ד"ר יוסף צ'רניק על שתיקת הסנגוריה נוכח פגיעה בזכויות חוקתיות של הציבור בחיפוש

08.02.2018 – מחאה מול בניין הסנגוריה הציבורית על מחדליה במתן הגנה לבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר, העצורים שנה שלימה על פרסומים לכאורה שעשו ברשת האינטרנט ומשפטם טרם החל.
ד"ר יוסף צ'רניק מוחה על שתיקת הסנגוריה הציבורית נוכח פגיעה בוטה בזכויות חוקתיות של האזרח לכבוד, קניין וחירות. מדובר בצווי חיפוש לקויים ובלתי חוקיים המוצאים בשגרה ע"י שופטי מעצרים ע"פ הלכת "חותמת הגומי".
הצווים מוצאים ללא רישום תיק בית משפט ללא ציון מה העילה, חשד לחיפוש, ללא ציון מדויק של הכתובת, שם נחשוד, וללא נממקה מדוע החיפוש יבוצע ללא עדים.

מודעות פרסומת

סנגוריה ציבורית "מעודנת" ומתרפסת

סנגוריה ציבורית מעודנת ומתרפסתפברואר 2018 – אוזלת יד הסנגוריה הציבורית נוכח פגיעות חוקתיות סידרתית באזרחים ע"י מערכות אכיפת החוק ובתי המשפט. צווי חיפוש לקויים ולא חוקיים ללא פתיחת תיק בית משפט, חיפוש במחשבים ומסמכים ללא עדים בניגוד לחוק. החלטות שיפוטיות להחזקת רכוש שנתפס בחיפוש במעמד צד אחד בניגוד לחוק, ועד תום ההליכים בניגוד לחוק, ועוד… ועוד…
הסנגוריה כובלת ידי הסנגורים מטעמה בשכר טירחה זעום ללא שום פרופורציה להיקף התיק, אינה מספקת להם מומחים מקצועיים כפי שבידי הפרקליטות, ואינה מגבה את סנגוריה נוכח התנהלות מזלזת של שופטים בנאשמים.
מדובר בדפוס זלזול בחוק ובאזרח שהפרקליטות השיתה על בתי המשפט והסנגוריה שותקת.

פרשת מעצר הבלוגרים – דוגמא איכותית להתרפסות הסנגוריה

דוגמא איכותית למחדלי הסנגוריה הציבורית היא פרשת מעצרם של הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר העצורים כשנה עד היום ה- 10.08.2018 מבלי שהחל משפטם. עילת המעצר: "מילים עלולות לפגוע" בעקבות פרסומים שפרסמו לכאורה ברשת האינטרנט.
העצורים הובלו להארכת מעצרם בפני השופט עלאא מסארווה במתחם בית משפט השלום תל אביב בפומבי כשהם אזוקים בידיהם וברגליהם.
כל צווי החיפוש שהוצאו בפברואר 2017 ע"י שופט המעצרים עלאא מסארווה לקויים ובלתי חוקיים, ללא ציון מספר תיק בית משפט וללא נימוק מדוע החיפוש בדברי המחשב יבוצע ללא עדים. והחיפוש בדברי המחשב אכן בוצע ללא עדים בניגוד לחוק.
שופטת המעצרים חיותה כוחן האריכה החזקת הרכוש התפוס במשטרה עד לתום ההליכים במעמד צד אחד בניגוד לחוק. כוחן נימקה החלטתה בנימוק: "כמבוקש".
מחדלים צורמים רבים אחרים היו לאורך כל השנה בהם היו הבלוגרים במעצר כגון עיכוב במסירת חומרי חקירה, כליאת העיתונאית לורי שם טוב בבידוד והפרדה בניגוד לחוק ובניגוד לאמנות בינלאומיות לעינויים.
כיום כשנה לאחר מעצרם כלואה שם טוב בבית כלא נווה תרצה וברשותה כמות מזערית מחומרי החקירה שבו היא זכאית לעיין ע"פ חוק.

חיותה כוחן כמבוקש

פרקליטות המדינה משיתה נורמות פסולות בבתי המשפט כדי לנצח ולהתנפח

פרקליט מבקש להכשיר חזיר ראייתי
פרקליט מבקש משופט להכשיר חזיר ראייתי

פברואר 2018 – 11 חודשים נמצאים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר במעצר על פרסומים מכפישים שלכאורה ביצעו באינטרנט, טרם החל משפטם, וחומר הראיות שנתפס, נבדק ונדגם שלא כחוק בנוכחות עדים, ולא עומד לרשותם.

יתרה מכך, הרכוש התפוס בידי הפרקליטות שלא כחוק משום שמוחזק בצו בית משפט ע"פ בקשה במעמד צד אחד, ללא הנמקה ועד תום ההליכים.
מדובר בריבוי ליקויים של פרקליטות המדינה חמורים עשרות מונים ממה שמואשמים הבלוגרים וכוללים:
צווי חיפוש לקויים.
חיפוש במחשב ללא עדים.
חיפוש במסמכים ללא עדים.
החזקת רכוש תפוס שלא כחוק.
אי העמדת חומר חקירה לעיון הנאשמים.
איזוק חשודים בפומבי שלא לצורך.
מעצר 11 חודשים ללא משפט.
ועוד…

שופט עלאא מסארווה: צווי חיפוש לקויים בבתי הבלוגרים ומחשביהם

פברואר 2017 – שופט בית משפט השלום עלאא מסארווה מוציא שורה של צווי חיפוש ומעצר לבלוגרים עקב פרסומים שונים שלכאורה ביצעו באינטרנט. לאחר מספר חודשים מתברר כי צווי החיפוש הוצאו כלאחר יד, ללא ציון שמות מלאים, תעודות זהות, מספר תיק בית משפט, ללא ציון מהות החשד והעילה לחיפוש, ללא הנמקה מדוע יבוצע חיפוש במחשב ללא עדים, ועוד.
מדובר בהתנהלות רשלנית ולקויה הפוגעת באמון הציבור במערכת המשפט ואכיפת החוק.

ד"ר יוסף צ'רניק על שופט המעצרים עלאא מסארווה

18.09.2017 – ד"ר יוסף צ'רניק על שופט המעצרים עלאא מסארווה – צווי חיפוש לקויים וחשיפת מחדלי בית המשפט והמשטרה. נגד שופט מעצרים בית משפט השלום תל אביב הוגשו שלש תלונות על צווי חיפוש לקויים שהוציא בפרשת הבלוגרים ושלושת התלונות נמצאו מוצדקות. מדובר בצווי חיפוש שיש בהם פגיעה בזכויות חוקתיות של האדם: פגיעה בכבוד, צנעת הפרט והקניין. ד"ר צ'ניק סבור כי השופט מסארווה גם הביא תועלת בהיבט החברתי בכך שחשף העינויים שעבר מוטי לייבל במהלך חקירתו כדי להוציא ממנו הודאות, וכן חשף מחדלי בית משפט השלום תל אביב שלאורך שנים הוציא צווי חיפוש מבלי לפתוח תיק בבית המשפט.

 

מחאה לשחרור הבלוגרים כיכר הבימה היום ה- 200 למעצר

מחאה לשחרור ממעצר לורי שם טוב, מוטי לייבל ועו"ד צבי זר , כיכר הבימה , 18.09.2017 לורי מוטי וצבי עצורים מזה כמאתיים ימים בשל פרסומים פוגעניים ברשתות החברתיות שלכאורה ביצעו נגד שופטים, ועובדים סוציאליים בעיקר. לורי מוטי וצבי קיבלו חומרי ראיות בכמויות מזעריות ואינם יכולים להגן על עצמם בבית משפט ולעבוד בשיתוף פעולה עם באי כוחם הואיל ולא ראו את חומרי החקירה בתיק. מדובר בהליך משפטי לא הוגן הנעשה באופן מעשי מאחורי גבם של הנאשמים. בנוסף קימות לקויות נוספות בהליך השיפוטי לדוגמא קבילות הראיות שנמצאו בחיפוש במחשב שבוצע ללא נוכחות הנאשמים או מי מטעמם, או עלילות מצד הפרקליטות נגד הנאשמים לדוגמא עלילה שלורי שם טוב טסה בעבר לחו"ל בזהות בדויה שאין לה כל אחיזה במציאות.

 

השופט עלאא מסארווה אישר צו חיפוש ללא ציון שם החשוד ומספר תעודת הזהות שלו

שופט אישר צו חיפוש בלי שידע את שמו של החשוד , מעריב , מור שמעוני , 05/09/2017 

נציב התלונות על השופטים מצא ליקויים מערכתיים ביחס לאופן הטיפול במתן צווי חיפוש ומעצר: "היה אפשר לחפש אצל אדם אחר עם שם משפחה זהה". השופט הפיק לקחים והבירור בעניינו מוצה

עלאא מסארווה - צו חיפוש ללא ציון שם החשוד ומספר תעודת הזהות שלו
עלאא מסארווה – צו חיפוש ללא ציון שם החשוד ומספר תעודת הזהות שלו

 להורדת בירור תלונה פלוני נגד השופט עלאא מסארווה – 341.17

צווי חיפוש וצווי מעצר שמבקשת המשטרה מבית המשפט מתקבלים, מטבע הדברים, בנוכחות צד אחד בלבד, ללא ידיעת מושא המעצר או החיפוש ומבלי שעורך דין נמצא שם כדי להגן על זכויותיו. על כן חשוב יותר מהרגיל לשמור על חוקיותו והגינותו של ההליך. אך מסתבר שלא תמיד כך הדבר. נציב התלונות על שופטים, השופט בדימוס אליעזר ריבלין, מצא לאחרונה ליקויים מערכתיים בבית משפט השלום, ביחס לאופן הטיפול במתן צווי חיפוש ומעצר. הליקויים התגלו במהלך טיפול בתלונה פרטנית נגד שופט, אשר חתם על צו חיפוש בעניינו של חשוד בהיותו חסר בפרטים רבים.

השופט המדובר חתם על צו חיפוש בעניינו של חשוד בעת שנעדרים ממנו שמו הפרטי, מספר תעודת הזהות, פרטי השוטר מגיש הבקשה ומספר תיק בית משפט. מאחר שהשופט הנילון פעל להפקת לקחים ואף הביא בכך לתיקון הליקויים, מיצה הנציב את הבירור בעניינו בהיבט הפרטני אך הוסיף, כי "האחריות האחרונה הכוללת בסופו של יום לצווים הניתנים על ידי שופט, רובצת עליו", וכן כי "שימת לב וזהירות מיוחדת בפעילות השיפוטית הינן אבני יסוד שאין לסטות מהן, על אחת כמה וכמה בעניינים היורדים לליבה של שיטתנו המשפטית".

אשר לאי ציון שמו המלא של המתלונן ומספר הזהות שלו בצו החיפוש הוסיף הנציב, כי לא יעלה שיצוין בו אך שם משפחתו. "הדבר עלול ליצור מכשלה חמורה של ביצוע חיפוש כנגד אדם אחר ששם משפחתו זהה לשמו של החשוד, לא כל שכן במקרה בו מתיר הצו לחפש במספר מקומות שונים, בהם יכול ומתגוררים קרובי משפחה ששם משפחתם זהה לשמו של החשוד", כתב.

בהחלטתו בתלונה הפנה הנציב ריבלין את תשומת לבו של מנהל בתי המשפט לבדוק אם ליקויים אלה אינם באים לידי ביטוי בבתי משפט נוספים. לדברי הנציב, הנציבות נדרשה לסוגיית הפגמים הנופלים במתן צווים כאלה פעמים רבות בעבר. הנציב הדגיש כי "על בית המשפט לנקוט משנה זהירות כאשר מדובר בצווים הנוגעים לפגיעה בזכויות יסוד של אדם כמו כבודו, פרטיותו וקניינו".

 

Document-page-001Document-page-002Document-page-003

 

 

עלאא מסארווה אישר צו חיפוש ללא שם החשוד וללא מספר תעודת הזהות שלו