מדוע לורי שם טוב מוטי לייבל וצבי זר עצורים עד תום ההליכים

08.03.2018 – מחאה מול בניין הסנגוריה הציבורית תל אביב על חוסר מעש נוכח מעצרם של הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר מעל שנה בניגוד לחוק ומשפטם טרם החל.
מדוע עצורים הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר מעל שנה על עבירות שמקורן הכפשות ברשת האינטרנט שלכאורה עשו ומשפטם טרם החל? ומדוע הסנגוריה הציבורית שותקת?

עילות מעצר עד תום ההליכים, לפי ס' 21 לחוק המעצרים:
(1) עבירה שדינה מיתה או מאסר עולם;
(2) עבירת בטחון כאמור בסעיף 35(ב);
(3) עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג–1973, למעט עבירה הנוגעת לשימוש בסם או להחזקת סם לשימוש עצמי;
(4) עבירה שנעשתה באלימות חמורה או באכזריות או תוך שימוש בנשק קר או חם;
(5) עבירת אלימות בבן משפחה כמשמעותו בחוק למניעת אלימות במשפחה, תשנ"א–1991

אלא שבבתי המשפט החליטו להוסיף עילה חדשה והיא לשון הרע, פגיעה בפרטיות וכדומה.
מה עומד מאחרי ההיגיון?
הרעיון הוא שאם אדם מוציא לשון הרע ברשת האינטרנט נגד חבירו זה יכול להיות במצבים מסוימים כמו סקילה באבנים, וזריקת אבן והיא יכולה להיות עבירת אלימות קשה בנשק קר, גם אם לא הוצגה דוגמא אחת של פגיעה.

מעצרו של נאשם הופך להיות מבוסס על אוסף של מטפאורות ובמילה "אם" או "עלול". וכך מעגלים את חוק המעצרים סעיף 21 ומכניסים לתוך סל מעצר עד תום ההליכים עוד ועוד עבירות שנעשו לכאורה.

מודעות פרסומת

פרשת הבלוגרים: פרקליטות המדינה מצפצפת על החוק

פרקליטות המדינה ספר חוקים לאסלה31.01.2018 –
11 חודשים נמצאים הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר במעצר על פרסומים מכפישים שלכאורה ביצעו באינטרנט, טרם החל משפטם, וחומר הראיות שנתפס ונבדק שלא בחוק בנוכחות עדים, לא עומד לרשותם.
יתרה מכך, הרכוש התפוס בידי הפרקליטות שלא כחוק משום שמוחזק בצו בית משפט ע"פ בקשה במעמד צד אחד, ללא הנמקה ועד תום ההליכים.
מדובר בריבוי ליקויים חמורים עשרות מונים במה שמואשמים הבלוגרים וכוללים:

צווי חיפוש לקויים.
חיפוש במחשב ללא עדים.
חיפוש במסמכים ללא עדים.
החזקת רכוש תפוס שלא כחוק.
אי העמדת חומר חקירה
לעיון הנאשמים.
איזוק חשודים בפומבי שלא
לצורך.
מעצר 11 חודשים ללא משפט.
ועוד…

העבירות בהם מואשמים הבלוגרים קשורים בפרסומים באינטרנט שעניינם לשון הרע, פגיעה בפרטיות וכדו'. מדובר בעבירות שאינן אלימות ואינן עילה למעצר ליום אחד.

 

מדוע החליט השופט אברהם הימן לעצור את הבלוגרים עד תום ההליכים

14.01.2018 – מדוע הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל, וצבי זר עצורים מזה כ- 11 חודשים.

ב- 26.10.2017 החליט שופט המחוזי תל אביב אברהם הימן על מעצרם עד תום ההליכים של הבלוגרים העצורים מה- 27.02.2017. הימן ביסס החלטתו על קיום ראיות לכאורה ממסמכים שחלק גדול מהם הוצא ממחשב בניגוד לחוק המחייב הוצאת פלטים ממחשב בנוכחות שני עדים, מה שלא בוצע בפועל.

השופט הימן גם ביסס החלטתו למעצר עד תום ההליכים על אמירה פטתית: "מילים עלולות לפגוע" אולם לא ציין בהחלטתו שום נזק פיזי או נפשי שנגרם למי מהמתלוננים, לכן לא ברורה מה המסוכנות לכאורה של הבלוגרים.

 

פרשת הבלוגרים – דיון 31.12.2017 בפני השופט בני שגיא

פרשת הבלוגרים – דיון 31.12.2017 בפני בני שגיא – דיון במשפט העיקרי בפני כבוד השופט בני שגיא. לורי שם טוב נאשמת מספר 1 בעמדת נחיתות משני הנאשמים כי עדיין עצורה ואין באפשרותה ללמוד חומר ראיות מתוך בית הכלא להגן על עצמה.
ב.כ נאשם 3 הגישה בקשה לפסול השופט בני שגיא כי יש עליו השמצות בחומר הראיות מה שעלול לגרום למשוא פנים.
פרקליטות המדינה התנגדה לפסילת השופט שגא בטענה מפתיעה כי אין קשר בין הכפשות השופט שגיא לנאמר בחומר הראיות ולנאשמים. אם אין קשר מדוע הם עצורים?

לצפיה / הורדת הפרוטוקול ת"פ 14615-04-17 מה- 31 בדצמבר 2017 הקלק כאן

פרוטוקול דיון בפני כב' השופט בני שגיא 31.12.2017

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-005

פרשת הבלוגרים – קמפיין פרקליטות המדינה להשחרת פני הבלוגרים העצורים

פרשת הבלוגרים – קמפיין פרקליטות המדינה להשחרת פני הבלוגרים העצורים – במשך 40 יום בין ה- 27.02.2017 ל- 06.04.2017 בעודם עצורים מעצר ימים ומבודדים ומנועים לראות את חומר החקירה נגדם, השחירה פרקליטות המדינה בכל אמצעי התקשורת בתעמולה אגרסיבית את הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל ועו"ד צבי זר.

פרקליטות המדינה הורתה למשטרת ישראל להוליך אותם אזוקים בפומבי במסדרונות בתי המשפט והזעיקה את התקשורת לצלם על מנת להשפיע על דעת השופטים והציבור.

דוקטור יוסף צ'רניק: הבלוגרים הם אסירים פוליטים

11.11.2017 – כיכר הבימה תל אביב – ד"ר יוסף צ'רניק: הבלוגרים הם אסירים פוליטים, ד"ר צ'רניק טוען כי הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל ועו"ד צבי זר הם אסירים פוליטים משום שנאסרו על שביקרו את מערכת המשפט. הם עצורים כ- 9 חודשים, משפטם טרם החל ומונעים מהם לראות את חומר הראיות.

 

פרשת הבלוגרים – דיון חלופת מעצר בפני כב' השופט אברהם הימן – 22.10.2017

22.10.2017 – פרשת הבלוגרים – דיון חלופת מעצר בפני כב' השופט אברהם הימן. מוטי לייבל, לורי שם טוב, וצבי זר הוכנסו לתא הנאשמים כשהם אזוקים ברגליהם. האזיקים הוסרו ע"פ בקשת עו"ד יהונתן רבינוביץ' והחלטת בית המשפט.

לצפיה , הורדת פרוטוקול הדיון הקלק כאן

בתחילת הדיון ביקשה הפרקליטות להניח על שולחן בית המשפט 30 אישומים נוספים טרם תחילת דיון הארכת המעצר. הסנגורים ביקשו לדחות הבקשה הואיל ומדובר בתיק שהחקירה בו החלה עוד לפני כשנתיים וכי הפרקליטות מנסה לתמרן את בית המשפט בבקשה בעיתוי זה כדי לטרפד את חלופת המעצר של הבלוגרים העצורים מזה כ- 8 חודשים. בית המשפט דחה בקשת הפרקליטות.

הסנגורים העלו טענות כאלו ואחרות בבקשתם לאשר חלופת המעצר. מדובר בשלשה בלוגרים ללא עבר פלילי ואשר ניחת עליהם כתב אישום של 120 סעיפים כאילו הם נולדו לתוך משפחת פשע. האישומים הם על פרסומים ברשת האינטרנט והמעצר הארוך בגין פרסומים אלו הנו תקדים. השופט הימן דחה המשך הדיון ליום ה 26.10.2017

פרוטוקול הדיון

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-005Document-page-006Document-page-007Document-page-008Document-page-009Document-page-010Document-page-011Document-page-012Document-page-013Document-page-014Document-page-015Document-page-016