פרשת הבלוגרים: נשיא המחוזי איתן אורנשטיין רשם בשגגה צו האזנת סתר לשנה וחודש בעוד החוק מתיר עד שלשה חודשים

יוני 2018 – צווים שיפוטיים פסולים למכביר בפרשת הבלוגרים. החל מצווי חיפוש ללא מספר תיק, חיפוש במחשב ללא עדים, החזקת רכוש תפוס בניגוד לחוק, ועכשיו התברר כי נשיא בית משפט מחוזי תל אביב השופט איתן אורנשטיין הוציא צו האזנת סתר לשנה וחודש בשגגה בעוד החוק מתיר צו האזנת סתר עד שלשה חודשים. בתלונה נטען כי מדובר בצו פסול של נשיא (סגן נשיא בעת הוצאת הצו) בית משפט מחוזי המתיר לרשויות האכיפה לעשות כרצונן ללא בקרה ופיקוח הקבועות בחוק, ופגיעה חוקתית בכבוד האדם, חירותו וקניינו.
השופט אורנשטיין ניסה תחילה לבקש לפסול התלונה על הסף אולם משנדרש להשיב טען כי רשם תאריך תוקף הצו בשגגה.

Document-page-001
בירור נציב תלונות הציבור על שופטים על הצו הלקוי של השופט איתן אורנשטיין

Document-page-002

צו האזנת סתר לא חוקי
צו האזנת סתר פסול לשנה וחודש של סגן נשיא מחוזי תל אביב איתן אורנשטיין בעוד החוק מתיר עד שלשה חודשים
מודעות פרסומת

דיון במשפט העיקרי בפני כב' השופט בני שגיא – 11.06.2018

11.06.2018 – הפרקליטות ומערכת המשפט מנסים להרחיק את ההליך השיפוטי מעיני הציבור בשל הכשלים המהותיים בהתנהלותו: – נאשמת 1 לורי שם טוב אינה יודעת את חומר החקירה.

– אין תכנית משפט והסנגורים אינם יכולים להגן על לקוחותיהם.
– כל דיון מופיעים כמות גדולה של עדים והסנגורים לא ערוכים להרבה עדים במעט זמן.
– בית המשפט מנצל את ידיהם הכבולות של הסנגורים בהיותם סנגורים של הסנגוריה הציבורית כדי לקדם ניהול המשפט הלא הוגן והלא חוקי. … ועוד…

פרשת הבלוגרים: מדיניות משרד הרווחה – פשעים נגד האנושות

יוני 2018 – פשע נגד האנושות הוא מונח במשפט הבינלאומי המתאר תקיפה רחבה או שיטתית של אוכלוסייה אזרחית. פשע נגד האנושות נחשב לעבירה הפלילית החמורה ביותר. אחד היסודות המאפיינים פשע נגד האנושות הוא מעשים נפשעים במיוחד הפוגעים באופן חמור בכבוד האדם.
האם רשויות הרווחה מבצעים פשעים נגד האנושות על אזרחים?

לורי שם טוב נאשמת 1 בפרשת הבלוגרים עצורה מזה כשנה ושלשה חודשים על פרסומים ברשת האינטרנט סובלת מזה שנים רבות מתקיפה רחבה של גורמי ממסד עקב היותה נפגעת מדיניות משרד הרווחה. שם טוב אינה היחידה הסובלת ממדיניות רב מערכתית זאת אלא כמוה אלפי אזרחים מידי שנה.
סיפורה של שם טוב החל לפני יותר מעשור עת ילדיה נלקחו ממנה לאחד ממוסדות הרווחה ע"י רשויות הרווחה עקב "דיווח". החל תהליך של כתיבת מסמכים וחוות דעת מצד גורמי רווחה ומאבחנים מטעמם להציג את שם טוב באופן שלילי ביותר.
התארגנות כזאת של אנשי מקצוע נגד אזרח אינה משאירה כמעט שום יכולת להתגונן וכך גם בתי המשפט לנוער ולענייני משפחה פעלו על פי המלצות רשויות הרווחה ומומחים מטעמם העובדים איתם שנים בצוותא.
אולם לא די בכך גורמי הרווחה מנעו משם טוב לראות את ילדיה בעקבות חשיפת העוול שנעשה לה וכך שם טוב אינה רואה את ילדיה מזה כעשר שנים.
גורמי הרווחה ההתארגנו יחד עם איגוד העובדים הסוציאליים ורשויות מקומיות והאגף האזרחי בפרקליטות להגיש תביעות דיבה במאות אלפי שקלים על פרסומים מכפישים ברשת האינטרנט.

תקיפה רחבה נגד נפגעי מדיניות משרד הרווחה

תקיפה רחבה נגד שם טוב בתחום הפלילי

בשלב מאוחר יותר החלו התארגנו גורמי רווחה להתלונן בפני גורמי האכיפה נגד שם טוב על פרסומים עליהם ברשת האינטרנט.
לורי שם טוב ועוד מספר חשודים נעצרו ב- 27.02.2017 . מעצרם לווה בתעמולה תקשורתית כאשר הכותרות היו בסגנון: "טרור רשתי", "הכנופיה שעבדה בלהכפיש אנשים". החשודים צולמו ע"י מצלמות הטלביזיה במסדרונות בתי המשפט כשהם אזוקים בידיהם וברגליהם. בתום מעצר ימים של כ- 40 יום הוגש נגד שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר כתב אישום של כ- 120 סעיפים כאשר שם טוב היא נאשמת מספר 1 וכל הסעיפים נגדה.
לורי שם טוב, לייבל וזר עצורים מזה כשנה במעצר עד לתום ההליכים. שם טוב היתה בבידוד והפרדה בבית הסוהר בתנאי עינויים, והובלה לא פעם בפומבי כשאזיקים לידיה ולרגליה. במהלך תקופת מעצרה אנו עדים להתבטאויות אלימות והסתה מצד שופטים ופרקליטים. שם טוב הושוותה ע"י שופט עליון ושופט מחוזי וזונה אפיקורסית.

רשויות הרווחה מבצעות פשעים נגד האנושות

מדובר בדפוס התנהגותי של התארגנות מערכתית ככל הניתן של גורמי רווחה נגד נפגעי המדיניות הרוצים לספר את סיפורם.
ידיהם של רשויות אינן נקיות מזה שנים רבות עוד מימי קום המדינה בפרשת ילדי תימן ועד ימינו. מדובר בהתרגנות רחבה של גורמי ממסד נגד אזרח "חסר ישע", או "נזקק" לטעמם. לדוגמא אם מדובר בקשיש גורמים אלו משתלטים על רכודו וגופו באמצעות חוות דעת ובית משפט. רכושו מועבר לידי אפוטרופוס אשר לעתים קרובות משתלט לצמיתות על רכושו.הקשיש עצמו נשלח למוסד סיעודי ומסומם בסמים פסיכיאטריים קשים ומאבד מהר מאוד את יכולותיו המוטוריות והקוגנטיביות.

כיצד שלשה אזרחים עצורים שנה ושלשה חודשים על פרסומים באינטרנט?

יוני 2018 – השיטות של פרקליטות המדינה לתפור תיקים לחשודים. פרקליטות המדינה אינה בוחלת בשום אמצעי לתפור תיק מנופח כדי לנצח במשפט. החל מתעמולה תקשורתית תוך כדי הולכת חשודים בפומבי כשהם אזוקים, דרך הכפשות והסתה בתוך אולם בית המשפט ובפרוטוקולים כגון השוואת נאשמת לזונה ואפיקורסית , עיכוב של חודשים בהגשת חומרי חקירה. וכשמגיע חומר החקירה מתבררים עוד שורה של פעולות לא חוקיות כגון האזנת סתר בניגוד לחוק, פגיעה בפרטיות ועוד.
אין מנגנון פיקוח ובקרה אפקטיבי על הפרקליטות ולכן הפרקליטות מרשה לעצמה פעם אחר פעם להתעלל באזרחים ובני משפחותיהם.

פרשת הבלוגרים - פרקליטות המדינה

פרשת הבלוגרים – מסוכנות מילים

מאי 2018 – כדי לעצור נאשם עד תום ההליכים לא די במינוח המופשט "ניצוץ ראייתי" נדרשה גם קביעת מסוכנותם של העצורים. בידי הפרקליטות לא הייתה אף דוגמא של נזק פיסי, נפשי או כלכלי שנגרם עקב פרסומים, שיכלו להציג בפני בית המשפט.
לכן השתמשו בציטוט באחד ההחלטות של שופט העליון בפרשה: "אל תתפתו אחר דברי החלקות של הזונה האפיקורסית שמילותיה מרות כלענה וחדות כחרב פיפיות". כלומר מילים עלולות לפגוע.
ומכן הסיקו הפרקליטות ובתי המשפט שיש מסוכנות.

פרשת הבלוגרים - מסוכנות מילים

 

 

 

פרשת הבלוגרים: עדכון ביקור לורי שם טוב בנווה תרצה – 01.06.2018

01.06.2018 – פרשת הבלוגרים – עדכון מצב לאחר ביקור לורי שם טוב בבית סוהר נווה תרצה. לורי נראתה בסדר גמור. ב- 07.06.2018 יתקיים דיון במשפט העיקרי בפני השופט בני שגיא.
לורי מגיעה לדיונים ע"י שב"ס יחידת נחשון ועוברת מסע ייסורים הכולל איזוקה בידיים וברגליים לעתים בפומבי מול אנשים ומצלמות, ובתוך אולם בית המשפט. האיזוק בפומבי משפיל ומנוגד לחוק, ופוגם ביכולתה לאחר מכן להגן על עצמה מול האישומים בבית המשפט.
בנוסף העברת עציר או אסיר ממקום למקום כרוכה לעיתים השמתו ב"כלובי מעבר". זהו כלוב בגודל כ- 3 מטר על 3 מטר ובו שמונה אנשים וספסל .העצירים יכולים לשהות בכלוב מספר שעות. זוהי סיטואציה משפילה ומענה.
דיוני ההוכחות החלו ב- 14.05.2018 אולם לורי אינה מוכנה כלל מאחר ולא ניתן לה מינימום הזמן הנדרש לקריאת חומר הראיות. לורי יושבת בתא הנאשמים ואינה מכירה את מסמכים המוצגים ואינה ערוכה לשאול שאלות את העדים או לענות לשאלות. מדובר במצב מנוגד לחוק סדר דין פלילי סעיף 74.א (זכות הנאשם לעיין בחומרי חקירה בזמן סביר).

פרשת הבלוגרים – הלכת הניצוץ הראייתי

הלכת ניצוץ ראייתי.pngיוני 2018 – הלכה קיימת בבתי המשפט במדינת ישראל שאין לה שום תוקף בחוק המעצרים, ובניגוד לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, שמה "הלכת הניצוץ הראייתי". ע"פ הלכה זאת ניתן לעצור אדם לזמן לא מוגבל ע"פ אמירה של הפרקליט כי ברשותו "ראיות לכאורה להוכחת אשמתו הלכאורית של הנאשם". הפרקליט אינו מחויב להציג שום ראיה אלא די שיאמר זאת בפני השופט או יכתוב זאת בבקשת מעצר עד תום ההליכים.
הלכה זאת נותנת בפני הפרקליט לשלוט במשפט במעמד צד אחד משום שהנאשם ובא כוחו אינם יודעים מהן הראיות.
במצב זה המעצר נקרא "מעצר עד לקבלת החלטה" מונח שאין לו אחיזה משפטית. הנאשם יכול להיקלע לסוג זה של מעצר לתקופה לא מוגבלת וזה מאפשר לפרקליט לקבוע מצב מדומה כאילו יש ראיות מוצקות ולכן בית המשפט קבע תקופת מעצר כה ארוכה בעוד לא הוצגה אף ראיה.
בשלב הבא יבקש הפרקליט מעצר עד תום ההליכים על סמך "ראיות לכאורה" גם במצב זה לא ידונו בשום ראיה לגופה אלא האם קיימות ראיות לכאורה, אולם עובדה זאת כבר נקבעה על סמך "הלכת הניצוץ הראייתי" ולכן הנאשם ישאר במעצר עד תום ההליכים.
וכך יוצא כי נאשם יכול להיות שנים במעצר מבלי שנדונה שום ראיה לגופה.