פרקליטות המדינה – חרדות עמוקות מאוד

פרקליטות המדינה - חרדות עמוקות מאוד

פרקליטות המדינה – לא יכולה לסבול העלבת עובדי ציבור

פרקליטות המדינה - לא יכולה לסבול העלבת עובדי ציבור

מותר לפרקליטות המדינה לאבד עצמה לדעת

18.06.2020 – מתברר שאם מאיימים על אזרח מן השורה ברצח במרשתת ומבזים אותו, והוא מתלונן במשטרה, יכולה הפרקליטות לאחר כשנה וחצי להשיב כי האיומים ברצח אינם עומדים ב"מבחן ההסתברות" וזה בסדר, כך קבע נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות.
לדוגמא להלן מקצת האיומים ברצח וההכפשות שהופנו נגד העיתונאית לורי שם טוב:
– "כדור בראש עם האקדח שלי זה מה שהיא תקבל. קניתי היום אקדח חדש ואשתמש בו על לורי שם טוב",
– "היא תירצח בקרוב מילה שלי",
– "הייתי חובט לה בכוס לזבל הזאת
".

תלונתה של שם טוב נדחתה על ידי פרקליטות המדינה, ולאחר שנה וחצי השיבו בפרקליטות כי האיומים אינם עומדים במבחן ההסתברות וזה תקין מבחינת הנציב.

מאידך מותר לפרקליטות המדינה לאבד עצמה לדעת ולהגיש נגד שם טוב 120 אישומים על העלבת עובדי ציבור פחותים לאין שיעור מאילו שהופנו נגד שם טוב ונסגרו.

מצורפים:
– תגובה פתטית של פרקליטות המדינה לדחיית תלונה (מינואר 2019) על עשרות איומים ברצח והכפשות במרשתת נגד העיתונאית לורי שם טוב, 26.05.2020.
– נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות קובע כי תגובת הפרקליטות שנשלחה לאחר שנה וחצי תקינה ומנומקת – תיק 288-20 , 18.06.2020.

Document-page-001

Document-page-002
נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות קובע כי תגובת הפרקליטות שנשלחה לאחר שנה וחצי תקינה ומנומקת – תיק 288-20 , 18.06.2020
תגובת הפרקליטות
תגובה פתטית של פרקליטות המדינה לדחיית תלונה (מינואר 2019) על עשרות איומים ברצח והכפשות במרשתת נגד העיתונאית לורי שם טוב, 26.05.2020.

 

איימו עלייך ברצח? מכבסת המילים של פרקליטות המדינה תטפל בזה

09.06.2020 –  שנה וחצי עמלו פרקליטות המדינה ומשטרת ישראל "לכבס מילים" מדוע לא לטפל בתלונה על איומים מובהקים וברורים לרצח כגון: "קניתי היום אקדח חדש ואשתמש בו על לורי שם טוב".
במקום לפענח ולאתר את הגורם המאיים בתוך מספר ימים העדיפו בפרקליטות להכין במשך שנה וחצי תשובה "מכובסת" ותירצו את גניזת התלונה בעילה של "מבחן הסתברותי הנדרש לצורך יסודות העבירה". אך כיצד ניתן "לחשב" הסתברות אם לא ידוע להן מי איים, ועד כמה הוא נחוש לביצוע הפשע.
יתרה מכך, בחוק העונשין ובסדר דין פלילי ובתקנות לא מופיע "מבחן הסתברותי".

אכיפה בררנית לקדם אג'נדה זרה

כאשר היה מדובר בהארכת מעצר העיתונאית לורי שם טוב ב- 3 חודשים נוספים מעבר ל- 9 חודשים שהייתה במעצר, קבע שופט העליון אורי שהם בבש"פ 2525/18 מה- 17.04.2018 כי : "פרסומים מכפישים ובוטים כלפי עובדי ציבור ומתלוננים אחרים הם בגדר אלימות מילולית הניצבת ברף חומרה גבוה ביותר, ואין להמעיט בחומרת המעשים רק משום שאין מדובר באלימות פיזית".
אולם מתברר כי הלכה זו תקפה להארכת מעצרה של העיתונאית לורי שם טוב. כאשר מדובר באכיפה אחרת חמורה עשרות מונים כגון איומים ברצח, פרקליטות המדינה ממעיטה ומגמדת את חומרת הפרסומים שתואנה כי אינם עומדים "במבחן ההסתברותי".

מצורפים:
– החלטת הפרקליטות שלא לפתוח בחקירה פלילית על ריבוי איומים ברצח והכפשות אלימות במרשתת נגד העיתונאית לורי שם טוב השל אי עמידה "במבחן ההסתברותי" – 26.05.2020.
– הכפשות במרשתת שאינם עומדים "במבחן ההסתברותי" של פרקליטות המדינה.

Document-page-001

א1א2