פרקליטות המדינה הגישה בקשה לבית המשפט להאריך מעצרה של העיתונאית לורי שם טוב העצורה כשנתיים, ב- 150 ימים נוספים

ל1פברואר 2019 – לורי שם טוב עיתונאית, בלוגרית בענייני הוצאת ילדים מהבית על ידי רשויות הרווחה ובתי המשפט. שם טוב בעצמה היא אמא נפגעת רווחה שילדיה נלקחו ממנה ונותק הקשר עימם עקב כך.
שם טוב נעצרה ב- 27.02.2017 ומשפטה טרם החל מלבד כ- 2-3 דיוני הוכחות שקוימו ביוני 2018. בתאריך 26.10.2017 החליט השופט אברהם הימן על מעצרה של שם טוב עד תום ההליכים. שם טוב העצורה מזה כשנתיים מואשמת בפרסומי "שיימינג" באינטרנט על עובדי ציבור בעיקר עובדים סוציאליים ושופטים.
פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט העליון בקשה (בש"פ 1394/19) להארכת מעצרה של טוב ב- 150 יום בנוסף על השנתיים שהיא עצורה, מאחר שהפרקליטות סבורה שיש ראיות לכאורה ומסוכנות גם לאחר שנתיים מעצר ב"שיימינג" ששם טוב עלולה לפרסם נגד עובדי ציבור.
במהלך חודש פברואר 2019 פורסמו נגד שם טוב דברי נאצה באינטרנט שמקורם הדלפה מפרקליטות המדינה הכוללים דברי הסתה ואיומים ברצח. התלונות לא נתקבלו במשטרת ישראל בתואנה כי המשטרה אינה מקבלת תלונות בענייני שיימינג במרשתת.
הדיון בעניינה של שם טוב נקבע ל- 28.02.2019 בבית המשפט העליון בשעה 11:30 בפני השופט מינץ.

מצורפים:

– העמוד הראשון בבקשה שהגישה פרקליטות המדינה להארכת מעצרה של שם טוב ב- 150 יום החל מה- 1.3.2019.
– מקצת "שיימינג" והסתה לרצח נגד שם טוב עקב הדלפת אירוע לתקשורת על ידי פרקליטות המדינה, ושאינן מטופלות על ידי המשטרה.
– תמונה – לורי שם טוב אזוקה באולם בית משפט השלום תל אביב בפני השופט עלאא מסארווה – מרץ 2017.

בקשה 1

ת1ת2ת4

 

 

 

מודעות פרסומת

העיתונאית לורי שם טוב הגישה בקשת שחרור עקב מעצרה הממושך כשנתיים ללא משפט

פברואר 2019 – הבלוגרית, עיתונאית לורי שם טוב עצורה מה- 27.02.2017 על עבירות "שיימינג" שלכאורה פרסמה במרשתת על עובדי ציבור. שם טוב הגישה ב- 20.02.2019 בקשת שחרור מהמעצר הואיל ומשפטה טרם החל מלבד מספר דיונים אחדים שהתקיימו ביוני 2018 בפני השופט בני שגיא.

בבקשת השחרור כתבה שם טוב כי עקב מעצרה הממושך ללא משפט "המשמעות היא רמיסת חירות האדם, כבוד האדם, חזקת החפות ועקרונות היסוד של ההליך הפלילי".

שם טוב הנה עיתונאית בענייני מדיניות משרד הרווחה על משפחות מעוטות יכולת.

מצורפת הבקשה שהגישה שם טוב לשופט המעצרים אברהם הימן תיק מ"ת 14280-04-17 מה- 20.02.2018 בקשה 279.

מצורף לבקשה כנספח החלטת השופט בני שגיא במשפט העיקרי לדחיית תחילת הדיון בחודשיים עקב אי בהירות הייצוג.

Document-page-001Document-page-002ל1

הבלוגרית לורי שם טוב יושבת שנתיים בכלא ללא משפט

16.02.2019 – צפון קוריאה כבר כאן. הבלוגרית עיתונאית לורי שם טוב עצורה מזה כשנתיים על פרסומי "שיימינג" במרשתת שלכאורה פירסמה על שופטים ועובדים סוציאליים.

חדשות השבת, כתבתה של יפעת עמיאל . לא ברור כלל אם שם טוב אכן פרסמה הפרסומים המכפישים, אולם על שתי עובדות אין מחלוקת:
– שם טוב עצורה מזה שנתיים על עבירות שיימינג במרשתת שלכאורה ביצעה.
– עבירות שיימינג במרשתת הן מסוג העבירות שמשטרת ישראל לא מטפלת אלא מפנה לבתי משפט אזרחיים.

פרשת הבלוגרים: לא יתקיימו דיוני הוכחות במרץ אפריל 2019 -לורי שם טוב במעצר מזה כשנתיים על "עבירות שיימינג" במרשתת

18.02.2019 – השופט בני שגיא קבע כי לא יתקיימו דיוני הוכחות בתיק פרשת הבלוגרים בחודשים  3-4.2019 עקב אי בהירות ייצוג משפטי ללורי שם טוב ולנאשם 3.

לורי שם טוב עצורה מזה כשנתיים על "עבירות שיימינג" כלפי "מיוחסים" דהיינו עובדי ציבור כגון עובדים סוציאליים ושופטים.

דיוני ההוכחות של משפט הבלוגרים הופסקו ביוני 2018 ומאז המשפט אינו זז. שם טוב הופיעה לדיונים כשאינה מוכנה ובמצב פיסי שאינו מאפשר לה להגן על עצמה עקב התנאים בבית ההמעצר שבו היא שוהה.

לורי שם טוב הנה עיתונאית, בלוגרית בענייני מדיניות שיטתית של משרד הרווחה ומערכת המשפט נגד אוכלוסיות מעוטות יכולת כגון: הוצאת ילדים מהבית למוסדות הרווחה שם הם מוצבים ללא פיקוח מופקרים לחסדי חניכים ומדריכים, הוצאת קשישים מהבית והלעטתם בסמים פסיכיאטריים והשתלטות על רכושם באמצעות אפוטרופוסים מטעם בית המשפט, ועוד..

מצורפים:

– החלטת השופט שגיא מיום 18.02.2019 על אי קיום דיוני הוכחות ב- 3-4.2019.

– צילום קטע מפרוטוקול ת"פ 14615-04-17 ,  מה- 14.06.2018 שבו בא כוחה של שם טוב עו"ד יהונתן רבינוביץ' מסביר על אי מוכנותה למשפט.

– לורי שם טוב מולכת אזוקה בידיה וברגליה בפומבי במסדרונות בית משפט מחוזי תל אביב – 18.10.2017.

Document-page-001
החלטת השופט שגיא מיום 18.02.2019 על אי קיום דיוני הוכחות ב- 3-4.2019.
לורי אזוקה
לורי שם טוב מולכת אזוקה בידיה וברגליה בפומבי במסדרונות בית משפט מחוזי תל אביב – 18.10.2017.
קטע פרוטוקול בני שגיא 14.06.2018 בפני בני שגיא
צילום קטע מפרוטוקול ת"פ 14615-04-17 ,  מה- 14.06.2018 שבו בא כוחה של שם טוב עו"ד יהונתן רבינוביץ' מסביר על אי מוכנותה למשפט.

לורי שם טוב עצורה שנתיים על עבירות שיימינג במרשתת

03.02.2019 – מחאה מול בניין הסנגוריה הציבורית בתל אביב על מעצרה הממושך של הבלוגרית לורי שם טוב העצורה מזה שנתיים על עבירות "שיימינג" במרשתת.
משטרת ישראל אינה מטפלת בעבירות "שיימינג" במרשתת ומעבירה את הפונים אליה להתלונן על עבירות מסוג זה לבתי משפט אזרחיים. הסנגוריה הציבורית אינה מקצה משאבים מינימלים לטפל בתיק המורכב העומד נגד שם טוב והתוצאה העגומה ששם טוב במעצר ובנתק כחצי שנה מבאי כוחה מהסנגוריה.

שופט העליון עוזי פוגלמן: העיתונאית לורי שם טוב תישאר מעבר לשנתיים במעצר, כשאינה מיוצגת בפועל, על "עבירות מקלדת"

24.01.2019 – דיון בעניין מעצרה של העיתונאית לורי שם טוב התקיים בפני השופט עוזי פוגלמן בבית המשפט העליון בירושלים ב- 17.01.2019. שם טוב עצורה מזה כשנתיים על "עבירות מקלדת" שלכאורה ביצעה נגד עובדי ציבור ושופטים, דהינו העלבת עובדי ציבור במרשתת.

שם טוב טענה כי בפועל אינה מיוצגת, הסנגורים אינם באים לפגוש אותה בבית הסוהר, לא נקבע קו הגנה מול כתב האישום האדיר בהיקפו וכן שהסנגוריה אינה מופיעה לדיונים בבית המשפט, ואינה מגישה בקשות לבית משפט. לא ניכר כי הסנגוריה בתיק.

נציגי הסנגוריה לא התייצבו לדיון בפני פוגלמן למרות שנתבקשו להתייצב על ידי בית המשפט להציג עמדתם.

פוגלמן קבע כי שם טוב מיוצגת "על הנייר", דהיינו הסנגוריה הודיעה כי היא מייצגת את שם טוב במסמך שהגישה לבית משפט, ולכן שם טוב תישאר במעצר מעבר לשנתיים על "עבירות המחשב".

לצפיה/ הורדת החלטת השופט עוזי פוגלמן בש"פ 317-19 מה- 20.01.2019 הקלק כאן

מצורפים:

החלטת השופט עוזי פוגלמן בש"פ 317-19 מיום ה- 20.01.2019.

עמוד הראשון מפרוטוקול הדיון בפני פוגלמן מיום 17.01.2019 – אי התייצבות הסנגוריה לדיון.

תמונה השופט עוזי פוגלמן.

document-page-001document-page-002document-page-003פוגלמןפרוטוקול דיון פוגלמן - אין התייצבות

פרופ. בועז סנג'רו: "לשחרר מיד את לורי שם טוב ממעצרה, הנטל הכבד הוא עתה על השופטים"

המאמר "המעצר המתמשך כבר שנתיים של הבלוגרית לורי שם טוב: רמיסת חזקת החפות ועקרונות היסוד של ההליך הפלילי" , פרופ. בועז סנג'רו, גלובס , 23.01.2019

לפי התיאוריה וכללי המשפט הנגזרים ממנה, אדם הוא בחזקת חף מפשע אלא אם אשמתו הוכחה מעבר לספר סביר. לפיכך מעצר עד תום ההליכים המשפטיים הוא חריג שצריך להיות שמור לנאשמים מסוכנים מאוד. אפילו לגביהם החוק מגביל את המעצר לתשעה חודשים, שבסיומם נדרשת החלטה של בית המשפט העליון כדי להאריכו.
הבלוגרית לורי שם טוב נתונה במעצר כבר קרוב לשנתיים (!), אפילו כשמדובר בנאשמים המואשמים בעבירות אלימות חמורות, לא תמיד המעצר כה ממושך, אלא הנאשמים משוחררים בתנאים מגבילים. לורי שם טוב מואשמת יחד עם שניים אחרים – מוטי לייבל ועו"ד צבי זר בעבירות רבות במסגרת הפרשה שזכתה בתקשורת לכינוי הניטרלי "פרשת הבלוגרים" ולכינויים הטעונים "פרשת הטרור הרשתי ו"פרשת השופטים הנוקמים".
ברקע הפרשה שני בניה של לורי שם טוב נלקחו ממנה על ידי רשויות הרווחה. בשנים האחרונות היא ושני האחרים מתחו ביקורת חריפה על רשויות הרווחה ועל אנשי מערכת המשפט. הביקורת כנראה גלשה להשמצות נגד אנשים מסוימים – עובדים סוציאליים, עורכי דין, ואפילו שופטים.
"ואפילו שופטים" – זה כנראה כבר יותר מידי עבור נערכת המשפט. אלא שאפילו אם כל האמור ב- 120 האישומים שבכתב האישום נכון, וכולל נוסף להשמצות ברשת, שחלקן כנראה היו בוטות מאוד, גם את תרגומן בשפת חוק העונשין המנדטורי, לכמה וכמה עבירות שונות (הטרדה, התחזות, פגיעה בפרטיות, העלבת עובד ציבור, עבירות מחשב, לשון הרע ופרסומים מזיקים – על פי הפירוט שבהחלטת השופט אורי שהם מיום 17.04.2018), עדיין לא מדובר באלימות פיסית ולא בסכנה פיסית, והעונש חייב יהיה להיות פרופורציוני.
אפילו אם העונש יכלול רכיב של מאסר, המאסר אמור להיות מידתי וקצר יחסית. כך או אחרת, אין הצדקה ואין בסיס בחוק לגביית "מקדמת מעצר" על חשבון מאסר שאולי יבוא ואולי לא.
שני הנאשמים האחרים בפרשה שוחררו למעצר בית – דבר המלמד על כך שגם את לורי שם טוב ניתן וצריך היה לשחרר. אלא שהפרקליטות מתארת אותה כמסוכנת לציבור, והיו שופטים שאימצו את התיאור המוגזם הזה. קשה להשתחרר מהחשש, שהעובדה שחלק מהמתלוננים על כך שלורי שם טוב השמיצה אותם הם שופטים, השפיעה, מעבר להצדקה האובייקטיבית, על החלטות חבריהם השופטים להאריך שוב ושוב ושוב את מעצרה, ולדחות שוב ושוב ושוב את בקשותיה להשתחרר מהמעצר. עד כדי כך שנעלמה גם ההבנה האנושית, שהיא זכאית לה כמי שילדיה נלקחו ממנה.

עליי להודות, כי טעיתי כשהמתנתי עם רשימתי זו חודשים מיותרים. בטחתי במערכת המשפט, וסברתי לתומי שבמאוחר או במאוחר מאוד ההיגיון והדין יגברו, ולורי תשוחרר. אלא שצירוף ההחלטות האחרונות מעורר אצלי חשש כבד. ב- 24.07.18 החליטה שופטת בית המשפט העליון ענת ברון, שניתן לשחרר את שם טוב ולהעבירה "למעצר בפיקוח אלקטרוני בשל התארכות ההליכים נגדה". (הציטוט הוא מתוך החלטת השופט עוזי פוגלמן מיום 11.11.2018).
שם טוב אמנם עמדה על שחרור מלא ממעצר, וטענה בדיון "כי יש קשיים מעשיים בתנאים שנדרשים כדי שתעבור למעצר בפיקוח אלקטרוני" (שם). אך העובדה שהיא עדיין מוחזקת במעצר רגיל כבר קרוב לשנתיים, מדברת בעד עצמה. יש לשחררה אפילו אם היא עצמה מקשה על הליכי השחרור. ניתן וצריך לעשות זאת בתנאים מגבילים, ובעיקר איסור הפצת חומר ברשת האינטרנט.
נוכח העבירות המיוחסות לה, אין אפילו צורך במעצר בית בפיקוח אלקטרוני. השיח השיפוטי בהחלטות שמתקבלות מידי פעם בעניינה, הוא שיח מקצועי לכאורה על מעצר, מסוכנות (באמצעות מקלדת מחשב!), חלופות למעצר, פיקוח ראוי וכדומה. אך ככל שהתמשך המעצר, וגם זכה לאישור של עוד ועוד שופטים, כך גדלה המועקה מרמיסת זכויות האדם, כבוד האדם, חזקת החפות ועקרונות היסוד של ההליך הפלילי.

בשורה התחתונה, יש להשקיף במבט-על על הפרשה בכללותה ולשחרר מיד את לורי שם טוב ממעצרה. הנטל הכבד הוא עתה על השופטים.

פרופ. בועז סנג'רו לשחרר מיד את לורי שםאויבת האומה