דוקטרינת פרי העץ המורעל

אוגוסט 2019 – פרי העץ המורעל הוא מונח משפטי במערכות משפט מתקדמות ודמוקרטיות המשמש לתיאור ראיה שהושגה באופן לא חוקי ומידע הנובע ממנה. הלוגיקה מאחורי המונח הוא שאם מקור הראיה (ה"עץ") לא כשר, אז כל תוצר שלו (ה"פרי") יהיה כמוהו. ראיה כזאת אינה קבילה במערכות משפט מתקדמות ומודרניות כגון בארה"ב. תורת "פרי העץ המורעל" נועדה להרתיע את המשטרה והפרקליטות משימוש באמצעים לא חוקיים להשגת ראיות.

מערכת המשפט הישראלית הפרימיטיבית אינה מיישמת את תורת פרי העץ המורעל אם היא עשויה לסייע לחשוד, ומקבלת ראיות שהושגו בדרכים לא חוקיות מה שגורם למשטרה ולפרקליטות לתפוס ראיות שלא כחוק ולעוות ההליך השיפוטי כרצונם.
לדוגמה, בפרשת מעצר הבלוגרים כל החיפושים בדברי המחשב נעשו ללא נוכחות עדים כחוק מה שאיפשר למשטרה ולפרקליטות "לשתול" ראיות או כרצונם, או להפיץ מסמכים אישיים של החשודים שלא קשורים לחקירה ולפגוע בפרטיותם, מה שאכן נעשה.
יש ומערכת המשפט תפעל על פי תורת פרי העץ המורעל במידה וזה משרת אותה נגד החשוד. דוגמא לכך היא החלטת השופט הימן מיום 29.08.2019 (מצורפת) שבה פסל בקשה לתיקון פרוטוקול לטובת הנאשמת משום שאדם מהקהל הקליט הדיון ללא רשות. (ספק אם זו עבירה על החוק).

העיוות שיוצרת מערכת המשפט הוא בדרך מוסר כפול נגד האזרח. מצד אחד מותר למשטרה ולפרקליטות לתפוס ראיות בניגוד לחוק ולעוות ההליך השיפוט כרצונן, ואילו את הראיות שמציג האזרח בודקים כפל כפליים שמא הושגו שלא כחוק ואז יפסלו על ידי בית המשפט.

מצורפים:
– קטע מהחלטת שופט המעצרים אברהם הימן מ"ת 14280-04-17 מה- 29.08.2019 שבה הוא פוסל תיקון פרוטוקול דיון שבוצעה בו הקלטה על ידי אדם אנונימי ובכך מיישם את תורת פרי העץ המורעל נגד הנאשמת.
– דוגמאות לפרסומים על ראיות הפסולות שהושגו שלא כחוק בתיק פרשת הבלוגרים על ידי השופטים: עלאא מסארווה, חיותה כוחן עומר, רונית פוזננסקי. כל הראיות בתיק פרשת הבלוגרים הושגו בדרכים פסולות ואינן עומדות בתורת פרי העץ המורעל.

החלטה הימן 28.08.2019
קטע מהחלטת שופט המעצרים אברהם הימן מ"ת 14280-04-17 מה- 29.08.2019 שבה הוא פוסל תיקון פרוטוקול דיון שבוצעה בו הקלטה על ידי אדם אנונימי ובכך מיישם את תורת פרי העץ המורעל נגד הנאשמת.

 

פוזננסקי כץ

 

צו חיפוש לקוי מסארווהליקויים צווי חיפוש מסארווה 03.09.2017חיותה כוחן - אפריל 2018

מודעות פרסומת

ערר על החלטה לסגירת תלונה איומים ברצח

07.08.2019 – המוסר הכפול של מערכת המשפט. כאשר מדובר בהעלבת עובדי ציבור החשוד נעצר עד תום ההליכים ועובר עינויים במשך שנים עוד בטרם החל משפטו. כאשר עיתונאית מאוימת ברצח התלונה נסגרת עקב חוסר עניין לציבור.

לורי שם טוב הגישה ערר לפרקליטות המדינה על סגירת תלונה ע"י ידי משטרת ישראל בעילה של חוסר עניין לציבור.

מדובר בתלונה שהוגשה בינואר 2019 על לשון הרע, הטרדה מינית, פגיעה בפרטיות, הסתה לרצח, איומים ברצח, והודעה על כוונה לרצוח.

משטרת ישראל הודיעה ביולי 2019 כי התלונה מסגרה עקב חוסר עניין לציבור. בבדיקת במערכת התקשורת שבוצעה בימים אלו עולה כי הפרסומים הבוטים והמאיימים נמשכים וגם ישנם פרסומים חדשים.

התלונה הנה על מאות פרסומים בוטים בטוקבקים שפורסמו במערכת תקשורת אינטרנטית. להלן מקצת הפרסומים:

– "הייתי מרביץ לה גם עד שהייתה נכה. מכות רצח היא צריכה לקבל.. באמת שאם רואה אותה עושה את זה הופך אותה לנכה".
– "כדור בראש עם האקדח שלי זה מה שהיא תקבל. קניתי היום אקדח חדש ואשתמש בו על לורי שם טוב",
– "היא תירצח בקרוב מילה שלי",
– "הייתי חובט לה בכוס לזבל הזאת",
– "להוריד לה אלה של בייסבול על הראש עד שיתפצח",
– "לשלוח אותה לעבודות שירות בכלא רמלה בתור כוס וחור תחת",
– "אישה שטן.. שתירקב בכלא",
– "פרצוף דוחה של חולת נפש יימח שמה וזכרה כך שיבעטו בה עד שתצא נשמתה השחורה והטמאה… חלאה מקוללת שחורה שתישרף בגיהנום
"

… ועוד.

שם טוב טענה בערר כי סגירת התיק הנה בניגוד לרוח מערכת המשפט. מערכת המשפט עמדה בהחלטותיה השונות על חומרת פרסומים פחותים בחומרתם מאלו וגם עצרה חשודים עד תום ההליכים על פרסומים פחות

חמורים מאלו שאינם כוללים הודעה על כוונה לרצוח. כן לדוגמא בבש"פ 2525/18 מה- 17.04.2018 כתב כב' השופט אורי שהם: "פרסומים מכפישים ובוטים כלפי עובדי ציבור ומתלוננים אחרים הם בגדר אלימות מילולית הניצבת ברף חומרה גבוה ביותר, ואין להמעיט בחומרת המעשים רק משום שאין מדובר באלימות פיזית".

השופט אורי שהם האריך מעצר החשודה ב- 90 יום בפעם השניה מעבר למעצר של 270 ימים שבהם הייתה עצורה על פרסומים מכפישים במרשתת פחות חמורים בהרבה בתיק פל"א 43940/2019 .

דוגמא נוספת היא בש"פ 1999/17 מיום ה- 03.03.2017 . כב' השופט נעם סולברג כתב בהחלטתו על הכפשות פחות בהרבה מאלו בתיק פל"א 43490/2019 : "כִּי נֹפֶת תִּ טפְנָה שִּפְתֵי זָרָה, וְחָלָק מִּשֶמֶן חִּכָהּ. וְאַחֲרִּיתָהּ מָרָה כַלַעֲנָה, חַדָה כְחֶרֶב פִּיּוֹת" )משלי ה, ד(. לא למותר לזכור ולהזכיר כי פגיעה בשמו הטוב של אדם ובפרטיותו הריהי כואבת עד מאד – מרה כלענה, חדה כחרב – לא אחת יותר מאשר פגיעה פיזית, והיא מסוגלת לזעזע את עולמו של כל אדם. סולברג האריך מעצר חשודה על פרסומים במרשתת פחות מכפישים בהרבה בתיק פל"א 43940/2019.

עוד טענה שם טוב כי תיק פלא 43940/2019 הנו בעל עניין ציבורי רב מאוד, כך עולה מהחלטות בית המשפט העליון. סגירת תיק פל"א 43940/2019 הינה התעלמות מהחלטות ערכאת השיפוט הגבוהה ביותר במדינת ישראל, בית המשפט העליון. סגירת התיק מסכנת את העוררת ופוגעת ביכולת ההרתעה של המשטרה. מבוקש לקבל הערר ולהמשיך בהליך החקירה.

מצורף קטעים מהערר ואישור נתקבל.

Document-page-001Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-007Document-page-008Document-page-009Document-page-010

ראשון לציון – המוסר הכפול של מערכות החינוך והרווחה

יוני 2009 – המאמר "עכשיו הגזמת, עכשיו לא" רותם גביש, רונן דמארי , MYNET, על המוסר הכפול של פקידי האגף לשירותים חברתיים, ומערכת החינוך בעיריית ראשון לציון.

לפני שנה התלוננו הורים על אלימות מורה כלפי בנם והמנהלת לא בדקה את התלונה בנימוק שהילד מגזים בתיאוריו. לעומת זאת, כאשר סיפר הילד שבמשפחתו מתנהגים כלפיו באלימות, הגיש בית הספר תלונה במשטרה נגד אביו. מחזיקת תיק החינוך בעיריית ראשל"צ: "כל פנייה נבדקת באופן יסודי"

תלונות כפולות: תלמיד בבית ספר בראשל"צ התלונן בפני הוריו על אלימות לכאורה כלפיו מצד מורתו. בית הספר לא בדק את תלונתו בטענה שייתכן והילד הגזים בתיאוריו. אבל כאשר סיפר הילד על אלימות לכאורה של הוריו כלפיו, לא חשבו בבית הספר שאולי הוא מגזים והגישו תלונה במשטרה על כך שאביו של התלמיד מכה אותו לכאורה.

התלמיד סובל לטענת ההורים מבעיות קשב וריכוז. בתחילת כיתה א' החליטה המורה, בניגוד לבקשת ההורים, להושיב אותו רחוק מהלוח. במהלך השנה, כאשר התקשה בקריאה והמורה ציינה זאת, התרגז התלמיד והטיח את קלמרו בשולחן. לטענת הוריו תגובת המורה הייתה אלימה והיא משכה לכאורה בשיער של בנם. מנהלת בית הספר אמרה להורים שפנו אליה בעקבות המקרה כי ייתכן שהילד מגזים. ההורים החליטו למנוע מהילד עוגמת נפש ולא התלוננו במשטרה על אלימות המורה.

הוריו טוענים, שהילד הוא הנפגע העיקרי מהגשת התלונה במשטרה ושכבר אין לו מוטיבציה ללמוד. "אני אפס, המורה לא אוהבת אותי", הוא אומר. לדברי הוריו, חברים הפסיקו לבלות איתו אחר הצהריים והוא נושא בתחושת אשמה גדולה על פגיעתו כביכול במשפחתו. אם לא די בכך, הוא עדיין יושב רחוק מהלוח ובקביעות לא מספיק להעתיק את כל מה שנכתב עליו.

מהמשטרה נמסר בתגובה: "הדיווח הגיע בעקבות תלונת הילד לגורם חינוכי. באמצעות פקידת סעד בוצעה חקירת ילדים מיוחדת, שבעקבותיה נחקר האב באזהרה, בחשד להכאת בנו. התיק עדיין בחקירה".
ממשרד החינוך נמסר: "מבדיקת הנושא עולה, כי מדובר במורה מקצועית ומוערכת בבית הספר. לא הייתה כל פנייה מצד ההורים וכן לא הועלתה כל בעיה בפני ההנהלה".

מחזיקת תיק החינוך בעיריית ראשל"צ, עו"ד ליאל אבן זוהר, מסרה: "אנחנו לא מטייחים דבר. כל פנייה נבדקת באופן יסודי מול משרד החינוך. קיבלתי פנייה מההורים והנושא טופל באופן מיידי מול משרד חינוך".
המורות סרבו להגיב לנושא. מקורב למורה שדיווחה על המקרה מסר: "הייתה חובת דיווח. המורה נאמנה לבית הספר ולתלמידים"

נקודות:

  • עיריית ראשון לציון מטילה אימה על הורים באמצעות שירותי הרווחה.
  • כאשר מורה בבית ספר של עיריית ראשון לציון מתנהג באלימות לילד, נקלה הדבר בעיני העירייה. אולם על כל דווח של אלימות לכאורה של הורים על ילדים, העירייה נוקטת מיד בהליכים פליליים תוך גרימת נזק לתלמיד ומשפחתו.
  • פקידת הסעד בחקירה כיוונה נגד ההורים, אך התעלמה מאלימות המורה.

מוסר כפול ראשון לציון

קישורים: