"איך את מעזה להגיש בקשה לבית משפט בענייני שכר הטרחה של העורך דין שלך?"

בני שגיא2
בני שגיא – בית משפט מחוזי תל אביב

07.05.2020 – כך החליט השופט בני שגיא לבקשתה של לורי שם טוב כי מלוא שכר הטרחה של עורך הדין שלה ישולם רק בתום ההליך השיפוטי ולא בתחילתו הואיל ומדובר בהליך שיפוטי של אלפי שעות עבודה.
השופט בני שגיא השיב בהחלטתו: "לא אדרש לבקשות 'עצמאיות' של הנאשמת, בוודאי לא כאלה הנוגעות לשכר טרחתו של בא כוחה".
הרי מיהו הנאשם לתפיסת בית המשפט, בסך הכל אותו אחד שאמור לשאת בעונש, אז באיזו זכות הוא מבקש בעניין שכר הטרחה של מי שמייצג אותו.

Document-page-001
השופט שגיא: "לא אדרש לבקשות 'עצמאיות' של הנאשמת, בוודאי לא כאלה הנוגעות לשכר טרחתו של בא כוחה". 07.05.2020

לורי שם טוב הגישה תלונה נגד השופט אברהם הימן שמונע ממנה זכות הטיעון – הנציב נמנע להתערב

02.04.2019 – לורי שם טוב עצורה מעל שנתיים בחשד לעבירות "שיימינג" במרשתת בהליך שיפוטי מורכב ביותר (120 אישומים) ומיוצגת על ידי הסנגוריה הציבורית. יכולת ההגנה על ידי הסנגוריה מוגבלת ביותר עקב השכר הנמוך שמקצה הסנגוריה לעורכי הדין מטעמה וכן עקב יכול התמרון הנמוכה שלהם מאחר והם כפופים למדיניות "הצוות הפנימי בסנגוריה".
משום כך האינטרס של הפרקליטות הוא למנוע מלורי שם טוב להגיש בקשות לבית המשפט אלא על פי אישור בא כוחה מהסנגוריה.

הפרקליטה מירב גבע מפמת"א אינה מסתירה זו ואף בתגובתה לשופט אברהם הימן היא מציגה בפני השופט הימן כי לורי שם טוב אינה מיוצגת ולכן אין לאשר לשם טוב להגיש בקשות לבית המשפט. השופט אברהם הימן לא אישר לשם טוב להגיש בקשה לבית המשפט למרות היותה עצורה כשנתיים.
לורי שם טוב פנתה לנציבות בטענה כי מדובר בהחלטה לא חוקית ולא חוקתית למנוע מנאשם בעודו עצור כשנתיים לפנות לבית המשפט. הנציב נמנע מלהתערב בתואנה כי מדובר בהחלטה שיפוטית.

מצורפים:

Document-page-001

Document-page-002ה1

ה2