עליבותו של שב"ס בית סוהר נווה תרצה

17.07.2020 – השפל המוסרי ערכי , צביעות וסדיזם, של שב"ס נווה תרצה, מרעיל בפיו במחשכים בתקשורת נגד עצירות תחת מרותו ואח"כ מתנער מהפרסומים.
בתאריך 25.01.2019 הפיצו בשב"ס נגד עצירה במרותם כי פגעה בחתול, וב- 20.06.2019 התראיינה קצינה בכירה בשב"ס בקול מעוות ופרסמה כי עצירה במרותה פגעה בחתול.
בבירור של הנציבות תלונות הציבור (16.07.2020) טוען שב"ס שאין לו שום קשר לפרסומים ולא ידוע לו מי ה"קצינה הבכירה" שהתראיינה.
עד אנה תגיע ההתעללות של שב"ס בעצירים תחת מרותו?

מצורפים:
פרסומי שב"ס נגד עצירה תחת מרותם בתאריכים 25.01.2019 , 20.06.2019.
הכחשות שב"ס על פרסומים שפרסם לעיל – נציבות תלונות הציבור 1.07.2020.

שבס נגד לורישבס נגד לורי2בירור מציבות תלונות הציבור

חה"כ סונדוס סלאח:"לבחון התנהלות שב"ס ביחס לעצירים בתוך כותלי בית הסוהר"

22.06.2020 – דיון בוועדת הפנים של הכנסת בעניין כבילת עצירים במקומות ציבוריים. חה"כ סונדוס סלאח טוענת שאם שב"ס משפיל את העצירים בפרהסיה בבית המשפט, קל וחומר כי העצירים מושפלים בתוך כותלי הכלא הרחק מהביקורת הציבורית באופן משפיל שבעתיים. חה"כ סלאח טוענת שיש לבחון התנהלות שב"ס ביחס לעצירים בתוך כותלי בית הסוהר.

כבילת עצורים ברגליהם באולמות בתי המשפט, בזמן ההמתנה לדיון ובזמן הדיון בעניינם

יהונתן רבינוביץ
עורך דין יהונתן רבינוביץ'

10.06.2020 – פסיקת בג"צ 7942-19 בעניין כבילת עצורים ברגליהם באולמות בתי המשפט, בזמן ההמתנה לדיון ובזמן הדיון בעניינם.

העותר עורך דין יהונתן רבינוביץ' המשמש כסנגור, טוען על תופעה כלל ארצית במסגרתה, לטענתו, עצורים מובלים לדיון בעניינם בבתי המשפט השונים כשהם נותרים כבולים ברגליהם בתוך אולם בית המשפט, הן בזמן המתנתם לדיון והן בזמן הדיון עצמו. על פי הנטען בעתירה, שירות בתי הסוהר הוציא הנחיה לפיה יש להותיר כל עצור במהלך דיון בבית המשפט כשהוא כבול ברגליו. זאת בניגוד להוראת סעיף 9א לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), על פיה עצור לא יהיה כבול במקום ציבורי אלא על פי הוראות אותו סעיף.

בג"צ מסביר כי עצור לא יהיה כבול במקום ציבורי לרבות בית משפט, אלא לפי הוראות הסעיף

סעיף 9א לחוק המעצרים קובע כי עצור לא יהיה כבול במקום ציבורי אלא לפי הוראות הסעיף. ללמדך, כי "ברירת המחדל" היא כי עת מובא עצור לאולם בית המשפט, אשר לא יכולה להיות מחלוקת כי הוא בבחינת "מקום ציבורי" (וראו: סעיף קטן (5) בו מוגדר "מקום ציבורי" כמקום "שלציבור או חלק ממנו גישה אליו") – אין לכבלו אלא בהתקיים אחד מהחריגים המפורטים בסעיף. זאת, בין היתר, כמפורט בסעיף קטן (1): כאשר קיים חשש סביר שהעצור עלול להימלט או לסייע לאחר להימלט; לגרום נזק לגוף או לרכוש; לפגוע בראיות או להעלימן; לקבל או למסור חפץ שעשוי לשמש בביצוע עבירה או לפגוע בסדרי מקום המעצר. כמו כן, לפי סעיף קטן (4) לאותו סעיף, על אף התקיימותם של החריגים, שופט רשאי להורות על שחרור עצור מכבילה כשהעצור שוהה באולם בית המשפט. הוראות דומות בקשר לכבילה במקום ציבורי של מי שנתון במשמורת בית סוהר – בין בהיותו אסיר ובין בהיותו עצור (זאת על פי הגדרת "אסיר" בסעיף 1 לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971 (להלן: הפקודה)) – נקבעו בסעיף 11א לפקודה.

בג"צ קבע כי שב"ס ייזום פניה לשופט טרם תחילת הדיון ויסביר מדוע העציר אזוק

מצופה מסוהרי יחידת נחשון עת הם מובילים עצור כבול לאולם בית המשפט, להסב את תשומת לב בית המשפט הדן בעניין שהעציר כבול בשל התקיימותם של החריגים שפורטו בחוק. הנחת המוצא היא כי השופט היושב בדין אינו ער לכבילת העציר המובא לפניו, ולו בשל מגבלות זוויות הראיה, קיומן של "חופות עצורים" והמרחקים הפיזיים הקיימים בין דוכן השופט לבין "ספסל הנאשמים". במסגרת זו אין על הסוהרים להמתין להעלאת הסתייגות מטעם העצור או סנגורו לכבילתו, אלא עליהם ליזום את הפניה לבית המשפט ולנמק מדוע לדעתם עניינו של העציר או האסיר הספציפי נכנס לגדרו של אחד מהחריגים. או אז, ישקול בית המשפט אם העניין מצדיק הפעלת הסמכות להורות על התרת הכבילה לפי סעיף 9א(4) לחוק המעצרים על כל המשתמע מכך.

מצורפת פסיקת בג"צ 7942-19 בעניין כבילת עצורים ברגליהם באולמות בתי המשפט, בזמן ההמתנה לדיון ובזמן הדיון בעניינם.

Document-page-001

Document-page-002Document-page-003

Document-page-004

Document-page-005

Document-page-006
פסיקת בג"צ 7942-19 בעניין כבילת עצורים ברגליהם באולמות בתי המשפט, בזמן ההמתנה לדיון ובזמן הדיון בעניינם

תלונה נגד בכירה בשב"ס נווה תרצה סדיסטית ורכלנית

תלונה הוגשה נגד בכירה בבית כלא נווה תרצה על הכפשות, התעללות בעצירה לשעבר, הסתה לרצח, שיבוש הליכי חקירה.

בתלונה נטען כי בתאריך 20.06.2019 פורסם ראיון בתוכנית "הצינור" עם גיא לרר ראיון עם בכירה בשב"ס נווה תרצה שקולה עוות על מנת שלא ניתן לזהות אותה. הבכירה בשב"ס נווה תרצה הכפישה את הגב' שם טוב בעניין רגיש שארע לגב' שם טוב בבית הכלא, ובכך גרמה להסתה לרצח הגב' שם טוב מה גם ששיבשה הלכי חקירה בעודה מדברת בעניין חקירת משטרה טרם הוגש כתב האישום. הבכירה בשב"ס מעלה בתפקידה לשיקום האסיר בכך שהכפישה בתקשורת בפני קהל הציבור, את הגב' שם טוב על אירוע שבו הייתה עצורה הגב' שם טוב בכלא נווה תרצה ובכך הרסה את השיקום של הגב' שם טוב באזרחות ושיבשה מהלכי חקירה.
להלן מקצת דברי הבלע והסתה של הבכירה האנונימית בשב"ס נווה תרצה נגד הגב' שם טוב ביודעה כי דברים אלו גוררים איומים ברצח ושיבוש מהלכי משפט. (מצורף סרטון הריאיון):
– "מה שהיא עשתה היא בעתה בחתול עד שהחתול פרפר ובאנו ודיברנו איתה על זה. היא ניסתה להכחיש זה לא אני זה כן אני ושם וזה אבל רואים בוודאות".

בתלונה נטען כי ה"בכירה" בשב"ס התנהגה כאשת זנונים , סדיסטית, ובת בליעיל וברור כי בהתנהלותה הסדיסטית תוך שמירת אנונימיותה, היא מתעללת באסירות במחשכים בתוך כותלי בית הסוהר ולא רק מחוצה לו כפי שעשתה נגד הגב' שם טוב. אין מדובר בעובדת ציבור , סוהרת, אלא בנוכלת, בת בליעל, תפוח רקוב סדיסטי שמקומו אינו בשירות הציבורי אלא במרתפי בידוד והפרדה בבית סוהר נווה תרצה בתנאים בו שוהות האסירות בימים אלו.

בתלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור וגורמי אכיפה בשב"ס ובמשרד לביטחון פנים.

מצורף קטע מראיון עם הבכירה בשב"ס שבו היא מפיצה דברי בלע נגד הגב' שם טוב בעוד החקירה תלויה ועומדת.

בית סוהר נווה תרצה אינו ראוי למגורי אדם

סדר יום עם קרן נויבך – 20.01.2020 – אסירה לשעבר מספרת על תנאי העינויים של האסירות בבית סוהר נווה תרצה.