הנציב מנוע מלברר ביזיון בית משפט ע"י פרקליטות המדינה ומניפולציות משפטיות מכוערות של הפרקליטות לשבש את ההגנה

19.05.2020 – מצורפת דחייה על הסף של תלונה נגד פרקליטות מחוז תל אביב על אי הגשת תגובה במועד שקבע בית המשפט (שופט אברהם הימן בתיק 14280-04-17).
עוד נטען בתלונה כי במקום להגיש תגובתה לבקשה, פרקליטות המחוז הגישה בקשה בהליך אחר – ת"פ 14615-04-17 , אשר מתנהל בפני שופט אחר – כבוד השופט בני שגיא, במסגרתה ביקשה להורות על המצאת ייפוי כוח לעו"ד חקלאי לנהל
את ענייני הגב' שם טוב בתיק מ"ת 14280-04-17 , וזאת על מנת למנוע מהגב' שם טוב להגיש בקשות בתיק המ"ת.

הנציב דחה התלונה על הסף כי אינו מתערב בביזיון בית המשפט על ידי הפרקליטות הואיל ו"אי הגשת תגובת הפרקליטות במועד בניגוד להחלטת בית המשפט מצויה בטבורו של ההליך המשפטי, ובהתאם לחוק, בית המשפט הדן בהליך הוא הגורם המתאים ביותר לדון ולהכריע בה".
עוד טען הנציב כי אינו מתערב בבקשות שמגישה הפרקליטות בהליך העיקרי.

מצורף:
דחייה על הסף תלונה נגד פרקליטות מחוז תל אביב על ביזיון בית משפט ומניפולציות משפטיות של הפרקליטות לשיבוב ההגנה וההליך השיפוטי – 19.05.2020 – תיק תלונה 224-20.
Document-page-001Document-page-002

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד פרקליטות המדינה – רמיה, שיבוש הליכי משפט

19.05.2020 – תלונה הוגשה נגד פרקליטות המדינה בתיק המעצר בפני השופט אברהם הימן. פרקליטות המדינה פיברקה הודעת כזב לבית המשפט כאילו עו"ד חקלאי מייצג אותה בתיק, בנוסף בבדיקת מערכת נט המשפט לא נמצאה כלל הודעה כזו שנשלחה לשופט הימן.
בתלונה נטען כי פרקליטות במדינה בעלת כוח ומשאבים אינסופיים מחויבת לנהוג ביושרה ועל פי סדרי הדין כלפי האזרח אחרת כמוה שאשת זנונים בת בליעל המרעילה בדברי חלקות מפיה את הבריות.
התלונה הוגשה לנציבות מייצגי המדינה בערכאות.

מצורפים:
– החלטת השופט הימן בתיק מ"ת 14280-04-17 מיום 18.05.2020.
– תדפיס נט המשפט, בקשות תגובות והחלטות מיום 12.04.2020 עד ליום 17.05.2020.

18.5.20 החלטה הימן נותן בפעם השנייה למירב גבע הזדמנות להגיבתלונה פרקליטותDocument-page-001(3)

תלונה נגד השופט אברהם הימן – פיברוק קיום תגובת הפרקליטות

17.05.2020 – בבקשה לביזיון בית המשפט הואיל ופרקליטות המדינה לא הגיבה במועד שקבע השופט הימן, כתב השופט הימן בהחלטתו כי הפרקליטות השיבה במועד שקבע.
אולם בדיקה התיק במערכת נט המשפט מעלה כי אין שום תגובה של הפרקליטות.
התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים.

מצורפים:
– החלטת השופט הימן מיום 17.05.2020 תיק מ"ת 14280-04-17 לבקשת ביזיון בית משפט שבה הוא מודיע כי המשיבה הגיבה לבקשה 361.
– החלטת השופט הימן מיום 13.05.2020 ובבקשה 361 בה קובע לפרקליטות להתייחס לבקשה עד ה- 14.05.2020.

– תדפיס נט המשפט מיום 17.05.2020 – בקשות תגובות והחלטות חודש אחורה – לא מופיע שום בקשה אות תגובת הפרקליטות.

Document-page-001(1)

Document-page-001(2)

Document-page-001(3)
תדפיס נט המשפט מיום 17.05.2020 – בקשות תגובות והחלטות חודש אחורה – לא מופיע שום בקשה אות תגובת הפרקליטות

 

בני שגיא – קומבינות לאור יום

17.05.2020 – מבחינתו של השופט בני שגיא לקבוע שכ"ט זעום וגלובלי ומשולם מראש של 500,000 שקלים לעו"ד דניאל חקלאי המייצג את לורי שם טוב הוא הישג, שהרי בתיק רונאל פישר הנחשב אמיד, כתב אישום שבו 6 אישומים בלבד, שולם עד היום שכ"ט כמיליון וחצי שקלים והיד עוד נטויה.
ואילו לורי שם טוב במצב אקונומי מוחלש, כתב אישום של 120 אישומים, קבע השופט בני שגיא שכ"ט גלובלי שישולם מראש של 500,000 שקלים. יתרה מכך, עו"ד חקלאי במכתב בית המשפט העריך את עלות הייצוג של שם טוב בתיק מול שגיא בלבד כ- 2,3 מיליון שקלים.
שגיא גם מודע לעובדה ששכר טרחה זעום המשולם מראש לא ימריץ את עו"ד חקלאי בא כוחה של שם טוב במהלך המשפט עצמו כך שניתן יהיה לרוץ מהר במשפט.

עכשיו מעמיס שגיא על שכר הטרחה הזעום שקבע לחקלאי תיק משפטי נוסף והוא תיק המעצרים של שם טוב (תיק מ"ת). וכך כאשר הפרקליטה מירב גבע כותבת בבקשה כי לא תתייחס יותר לבקשות לורי שם טוב אלא לבא כוחה גם בתיק המעצרים, (קביעת עובדה בשטח לבית המשפט), ממהר שגיא להיעתר לדרישת הפרקליטה מבלי לבקש אפילו את תגובת שם טוב או בא כוחה.

מצורפת בקשה 254 של הפרקליטה מירב גבע להעמיס את תיק המעצרים על בא כוחה של שם טוב, עו"ד חקלאי, משכר הטרחה הזעום ממילא שקיבל, 17.05.2020 , תיק ת"פ 14615-04-17.

ק1
בקשה 254 של הפרקליטה מירב גבע להעמיס את תיק המעצרים על בא כוחה של שם טוב, עו"ד חקלאי, משכר הטרחה הזעום ממילא שקיבל, 17.05.2020 , תיק ת"פ 14615-04-17

תלונה נגד פרקליטות המדינה – הכפשה, רמיה, שיבוש מהלכי משפט

12.05.2020 – תלונה הוגשה נגד פרקליטות המדינה על הכפשת לורי שם טוב בתיק פרשת הבלוגרים. בהודעה שהגיש נציג פרקליטות המדינה לבית המשפט נכתב כי העיתונאית לורי שם טוב פיטרה את סנגוריה הקודמים…
בתלונה נטען כי העיתונאית לורי שם טוב וגם נאשמים אחרים בתיק לא פיטרו את סנגוריהם למעט מקרים חריגים.
יתרה מכך, התפטרות סנגורים של נאשמים בתיק (ת"פ 14615-04-17), בעיקר עקב פרקטיקת פשעי פרקליטות המדינה, כגון תחילת הגשת חומר הראיות רק לאחר חצי שנה מיום הגשת כתב האישום בעוד הנאשמים במעצר ללא משפט וללא חומר ראיות. גם כשהחלה פרקליטות המדינה להגיש חומר הראיות התברר כי הוגש בערבוביה עם מסמכים אישיים ביותר שאינם קשורים לתיק, ומכאן הפגיעה בפרטיות הנאשמים ועוד אזרחים רבים החמורה עשרות מונים מכתב אישום כולו שעיקרו העלבת עובדי ציבור, ויש אינספור דוגמאות לפרקטיקת פשעי פרקליטות המדינה.

פרקטיקה של פרקליטות המדינה

הפצת דברי כזב הן בבית המשפט ומחוצה לו על ידי פרקליטות המדינה הנה פרקטיקה ידועה של פרקליטות המדינה תוך הטלת רפש באזרחי מדינת ישראל ובבית המשפט על מנת לקדם אג'נדה זרה.
"כִּי נֹפֶת תִּטֹּפְנָה שִׂפְתֵי זָרָה, וְחָלָק מִשֶּׁמֶן חִכָּהּ. וְאַחֲרִיתָהּ מָרָה כַלַּעֲנָה, חַדָּה כְּחֶרֶב פִּיּוֹת" (משלי משלי ה 3-4, השימוש במקור בפסוק זה נעשה על ידי פרקליטות המדינה- בקשת מעת"ה מיום 06.04.2017).
פרקליטות המדינה מתנהגת כאשת זנונים בת בלייעל המוציאה מפיה רעל במסווה דברי חלקות ובפועל פוגעת ומטילה רעל באזרחי המדינה ובבתי המשפט.
לסיום הובהר כי יש גם פרקליטים טובים אם כי מעטים, וכמובן אין הכוונה חלילה לפגוע באלו העוסקות בזנות שלהן רמת מוסר גבוהה לאין שיעור מפרקליטות המדינה.

מצורפים
– התלונה שהוגשה לנציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות
– הודעת פרקליטות המדינה לבית המשפט מיום 25.02.2020 תיק ת"פ 14615-04-17 .

Document-page-001Document-page-005Document-page-006

 

האם השופט בני שגיא משרת את האינטרסים של התביעה?

בני שגיאמרץ 2020 – פרשת הבלוגרים – השופט בני שגיא החליט כי בא כוחה של לורי שם טוב יקבל את מלוא שכר הטרחה עם סיום פרשת התביעה בעניינה.
אולם המשפט אינו מסתיים עם סיום פרשת התביעה אלא יש מאות עדי הגנה לחקור בתיק מסועף ומורכב פרשת הבלוגרים, וישנם סיכומים וערעורים.

החלטת בני שגיא על פניה משרתת את התביעה ויוצרת רושם כי בא כוחה של שם טוב מקבל שכרו עד פרשת התביעה, ללא תמריץ לשלב ההגנה במשפט, סיכומים וערעורים.

Document-page-002Document-page-003Document-page-004

"קיים חשד סביר, נדרש לצורכי חקירה"

פרשת הבלוגרים – כששופט המעצרים כותב על צו החיפוש "קיים חשד סביר, נדרש לצורכי חקירה", אפשר להכניס את האזרח לתוך בקבוק.

צפו בסרטון חיפוש שנערך בביתו של אזרח חשוד בפרשת מעצר הבלוגרים. החיפוש נערך ב- 27.02.2017 בבית האזרח. בשעה 2:00 בלילה הופיעו חוקירם עם צו חיפוש של שופט המעצרים עלאא מסארווה שעליו כתוב: "קיים חשד סביר, נדרש לצורכי חקירה" ומאותו הרגע רכושו וביתו של האזרח הולאמו לטובת ה"חקירה". סמנטיקת מילים "קיים חשד סביר, נדרש לצורכי חקירה" ללא פרוט מהו החשד או העילה לחיפוש מאשפרת לחוקרי המשטרה לרמוס את צנעת הפרט ופרטיותו מבלי שהאזרח מודע במה מדובר. מדובר בפרקטיקת התנהלות פוגענית בכבוד האדם, חירותו, קניינו פרטיותו וצנעת חייו על ידי שימוש בסמנטיקת מילים.