היכן הסנגוריה כשהבלוגרים העצורים מבוזים ע"י הפרקליטות לצרכי תעמולה?

מרץ 2017 – בימי המעצר הראשונים, הולכו החשודים כשהם אזוקים בידיהם ורגליהם בפומבי לעיני צלמים ועוברים ושבים במתחם בית המשפט.

צלמי חדשות 2 הוזמנו ע"י פרקליטות המדינה לצילומי תעמולה להשחיר פניהם של הבלוגרים ברבים. סרטון התעמולה שודר בחדשות 2 ליל שבת 3.3.2017 בשעת צפיית שיא.

בתמונה ניתן לראות את מוטי לייבל (במרכז) כשהוא אזוק בידיו וברגליו מלווה בשני שוטרים. מצד ימין יד של מתלונן אוחזת בסמארטפון ומצלם, שהוזמן מבעוד מועד ע"י הפרקליטות לצלם ולהתגרות בלייבל האזוק. בצד שמאל של התמונה רואים את טכנאי הסאונד של חדשות 2 מצמיד את מוט המיקרופון ללייבל.
מצעד הביזוי שאורגן ע"י אנשים קטנים בפרקליטות המדינה.
החשודים העצורים היו מיוצגים באותה העת ע"י הסנגוריה הציבורית.
היכן היתה הסנגוריה האמונה על זכויותיהם של החשודים?

היכן הסנגוריה כשהחשודים מבוזים עי הפרקליטות לצרכי תעמולה

מודעות פרסומת

ד"ר יוסף צ'רניק מציג מטיעוני הפרקליטות מדוע לורי שם טוב מסוכנת

08.02.2018 – מחאה מול בניין הסנגוריה הציבורית תל אביב – ד"ר יוסף צ'רניק מציג מטיעוני הפרקליטות מדוע לורי שם טוב מסוכנת ויש לעצור אותה עד תום ההליכים. במהלך הדיונים בבית המשפט המחוזי הציגה פרקליטות המדינה טיעונים מגוחכים והזויים על מסוכנותה של העיתונאית שם טוב המעלים תמיהות מדוע בתי המשפט כה נוקשים כלפי שם טוב. לדוגמא ציטוט מתוך תסקיר המבחן כי ללורי רגשות שליליים כלפי הרשויות, או ששם טוב פעילה במרחב החברתי ויש לה הרבה חברים והיא משפיעה עליהם.

פרשת הבלוגרים: בצוותא חדא – מאפיינים

פברואר 2018 – ריבוי ליקויים של בתי משפט ופרקליטות המדינה בהוצאת צווי חיפוש, החזקת תפוסים, החלטות שיפוטיות אחידות, בשפה אחת ודברים אחדים, הולכת החשודים בפומבי כשהם אזוקים ועוד. הסנגוריה הציבורית אמנם מינתה סנגורים מיומנים ומוכשרים אך אין די בכך. נדרשת אמירה ברורה של בכירי הסנגוריה כגוף אחראי ומפקח על פגיעות חוקתיות: "די לפגיעה בזכויותיהם של הנאשמים".. "להתייחס החומרה לכל חריגה מהכללים והחוק שנעשת ע"י בתי המשפט והפרקליטות"

מדוע הבלוגרים המואשמים על הכפשות ברשת האינטרנט עצורים עד תום ההליכים?

בית המשפט - מעצר עד תום ההליכים על הכפשות ברשת האינטרנטפברואר 2018 – מדוע עצורים הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר 11 חודשים על עבירות שמקורן הכפשות ברשת האינטרנט שלכאורה עשו ומשפטם טרם החל?

עילות מעצר עד תום ההליכים, לפי ס' 21 לחוק המעצרים:
(1) עבירה שדינה מיתה או מאסר עולם;
(2) עבירת בטחון כאמור בסעיף 35(ב);
(3) עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג–1973, למעט עבירה הנוגעת לשימוש בסם או להחזקת סם לשימוש עצמי;
(4) עבירה שנעשתה באלימות חמורה או באכזריות או תוך שימוש בנשק קר או חם;
(5) עבירת אלימות בבן משפחה כמשמעותו בחוק למניעת אלימות במשפחה, תשנ"א–1991

אלא שבבתי המשפט החליטו להוסיף עילה חדשה והיא לשון הרע, פגיעה בפרטיות וכדומה.
מה עומד מאחרי ההיגיון?
הרעיון הוא שאם אדם מוציא לשון הרע ברשת האינטרנט נגד חבירו זה יכול להיות במצבים מסוימים כמו סקילה באבנים, וזריקת אבן והיא יכולה להיות עבירת אלימות קשה בנשק קר, גם אם לא הוצגה דוגמא אחת של פגיעה.

מעצרו של נאשם הופך להיות מבוסס על אוסף של מטפאורות ובמילה "אם" או "עלול". וכך מעגלים את חוק המעצרים סעיף 21 ומכניסים לתוך סל מעצר עד תום ההליכים עוד ועוד עבירות שנעשו לכאורה.

פרקליטות המדינה על טרור רשתי

ינואר 2018 – פעולת טרור מוגדרת כפעולת רצח. מהי משמעות הביטוי "טרור רשתי" שבו השתמשה פרקליטות המדינה נגד הבלוגרים? לשאלה זאת אין תשובה בכל החלטות בתי המשפט למיניהם בהארכות המעצר.

עילת המעצר כפי שנרשמה ע"י השופטים היא "מילים עלולות לפגוע" אולם זוהי אמירה פטתית חסרת תוכן מבלי להציג אפילו דוגמא אחת על הנזקים שנגרמו לאדם כתוצאה מהפרסומים.

באופן תמוה סימום שיטתי של קשישים בבתי אבות עד כדי אובדן צלם אנוש, או כל פגיעה המונית באוכלוסיות חלשות כגון פרשת העלמותם של ילדי תימן אינו נכנס בקטגוריה של הפרקליטות ולו אף לבדיקה.

פרקליטות מסבירה מהו טרור רשתי

 

‏‏סימום קשיש - עותק
קשיש בהשפעת סמי הרגעה בבית אבות – צילום אריאלה שטרנבך

 

פרשת הבלוגרים – אטימות מערכת המשפט למוחלשים

פרקליטות - השופטים עושים כרצוננודוגמא איכותית לאטימות מערכת המשפט כאשר החשודים הם מוחלשים או עיתונאים המסקרים אותם היא החלטת שופטת מעצרים בית משפט השלום חיותה כוחן מיום ה- 08.03.2017.
בפני כוחן הוגשה בקשה פסולה להארכת החזקת רכוש רב יקר ערך (מידע במחשב ומסמכים) של מספר חשודים שנתפס ע"י משטרת ישראל במהלך חיפוש ובה ליקויים מהותיים:
1. הבקשה הוגשה במעמד צד אחד ללא נוכחות או ידיעת מי מהחשודים או באי כוחם.
2. הבקשה הוגשה להחזקת הרכוש החשודים עד תום ההליכים בעוד החוק מאפשר להגיש בקשה עד חצי שנה.
החלטת השופטת חיותה כוחן: "כמבוקש".
ההחלטה הלקונית "כמבוקש" של חיותה כוחן על בקשה פסולה שהוגשה בניגוד לחוק מעלה תהיות לעניין ערך האזרח וקניינו בעיני פרקליטות המדינה ואלי גם בתי המשפט.

יצוין כי ההחלטה של השופטת כוחן כללה מספר ליקויים, על מספר רב של אנשים ועל מספר רב של חפצים, מדובר אפוא בריבוי ליקויים/ עבירות על החוק, אשר מהותן גבוהות לעין שיעור מכל העבירות יחד של כל הבלוגרים
לצפייה בהחלטת נציב תלונות הציבור על שופטים בעניינה של השופטת חיותה כוחן הקלק כאן

חיותה כוחן - כמבוקש
חיותה כוחן מסמך כמבוקש

תחילת משפט פרשת הבלוגרים נדחתה בחודשיים ל- 11.03.2018

11.01.2018 – תחילת משפט פרשת הבלוגרים נדחה בחודשיים ל-11.03.2018.
במרץ 2018 יהיו הבלוגרים עצורים מעל שנה ומשפטם טרם החל. מדובר במשפט על פרסומי שיימיג בעל חומר חקירה אדיר בהיקפו תקדימי ללא שום פרופורציה לאישומים שהם בתחום השיימינג.

לצפיה / הורדת פרוטוקול הדיון הדיון בפני השופט בני שגיא ת"פ 14615-04-17 מה0 11.01.2018 הקלק כאן

מתוך סטטוס פייסבוק moshe halevi

פרשת השופטים הנוקמים (תפ 14615-04-17):
היום 11/01/2018 שעה 11:30 התקיים דיון בפני השופט בני שגיא בבית המשפט המחוזי תל אביב.

לאור חומר החקירה הרב, וכאשר חומר החקירה עדיין ממשיך לזרום ממשרדי הפרקליטות למשרדיהם של הסניגורים בתיק, החליט השופט בני שגיא לבטל את כל הדיונים שנקבעו עד כה ולקבוע מועדי דיון חדשים בתיק.

שלושת הדיונים הראשונים יהיו בעניין הסכמות על מוצגים, ראיות ועובדות נטענות לפי סעיף 144 לחוק סדר הדין הפלילי. הדיונים הבאים יהיו דיוני הוכחות בתיק.

אלא מועדי הדיונים שנקבעו:
תאריך = יום בשבוע = מהות הדיון ושעת הדיון
11/03/2018 א דיון 11:30 – סעיף 144
18/03/2018 א דיון 11:30 – סעיף 144
21/03/2018 ד דיון 11:30 – סעיף 144
16/04/2018 ב הוכחות 09:30 – 18:00
23/04/2018 ב הוכחות 09:30 – 18:00
25/04/2018 ד הוכחות 09:30 – 18:00
30/04/2018 ב הוכחות 09:30 – 18:00
02/05/2018 ד הוכחות 09:30 – 13:00
07/05/2018 ב הוכחות 09:30 – 18:00
14/05/2018 ב הוכחות 09:30 – 18:00
17/05/2018 ה הוכחות 09:30 – 18:00
21/05/2018 ב הוכחות 09:30 – 18:00
24/05/2018 ה הוכחות 09:30 – 18:00
28/05/2018 ב הוכחות 09:30 – 18:00
31/05/2018 ה הוכחות 09:30 – 18:00
04/06/2018 ב הוכחות 09:30 – 18:00
07/06/2018 ה הוכחות 09:30 – 18:00
11/06/2018 ב הוכחות 09:30 – 18:00
14/06/2018 ה הוכחות 09:30 – 18:00
18/06/2018 ב הוכחות 09:30 – 18:00
21/06/2018 ה הוכחות 09:30 – 18:00
28/06/2018 ה הוכחות 09:30 – 18:00
02/07/2018 ב הוכחות 09:30 – 18:00
09/07/2018 ב הוכחות 09:30 – 18:00
12/07/2018 ה הוכחות 09:30 – 18:00

להלן פרוטוקול הדיון

20180111_12455220180111_12460520180111_12461720180111_12462820180111_12463820180111_12464720180111_124700