מותר לפרקליטות המדינה לאבד עצמה לדעת

18.06.2020 – מתברר שאם מאיימים על אזרח מן השורה ברצח במרשתת ומבזים אותו, והוא מתלונן במשטרה, יכולה הפרקליטות לאחר כשנה וחצי להשיב כי האיומים ברצח אינם עומדים ב"מבחן ההסתברות" וזה בסדר, כך קבע נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות.
לדוגמא להלן מקצת האיומים ברצח וההכפשות שהופנו נגד העיתונאית לורי שם טוב:
– "כדור בראש עם האקדח שלי זה מה שהיא תקבל. קניתי היום אקדח חדש ואשתמש בו על לורי שם טוב",
– "היא תירצח בקרוב מילה שלי",
– "הייתי חובט לה בכוס לזבל הזאת
".

תלונתה של שם טוב נדחתה על ידי פרקליטות המדינה, ולאחר שנה וחצי השיבו בפרקליטות כי האיומים אינם עומדים במבחן ההסתברות וזה תקין מבחינת הנציב.

מאידך מותר לפרקליטות המדינה לאבד עצמה לדעת ולהגיש נגד שם טוב 120 אישומים על העלבת עובדי ציבור פחותים לאין שיעור מאילו שהופנו נגד שם טוב ונסגרו.

מצורפים:
– תגובה פתטית של פרקליטות המדינה לדחיית תלונה (מינואר 2019) על עשרות איומים ברצח והכפשות במרשתת נגד העיתונאית לורי שם טוב, 26.05.2020.
– נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות קובע כי תגובת הפרקליטות שנשלחה לאחר שנה וחצי תקינה ומנומקת – תיק 288-20 , 18.06.2020.

Document-page-001

Document-page-002
נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות קובע כי תגובת הפרקליטות שנשלחה לאחר שנה וחצי תקינה ומנומקת – תיק 288-20 , 18.06.2020
תגובת הפרקליטות
תגובה פתטית של פרקליטות המדינה לדחיית תלונה (מינואר 2019) על עשרות איומים ברצח והכפשות במרשתת נגד העיתונאית לורי שם טוב, 26.05.2020.

 

הנציב אינו מוסמך לבדוק התלונה

20.05.2020 – נציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות אינו מוסמך לבדוק תלונות על הודעות כזב של הפרקליטות לבית המשפט,ועוד.. בכך הפרקליטות באין מפריע משתמשת בכוח השררה להטות את ההליך כראות עיניה.

להלן דחייה על הסף תלונה 227-20 מיום 20.05.2020 נגד פרקליטות המדינה שהטעתה את בית המשפט, וטענה כי הגב' שם טוב מיוצגת ולכן אין לאפשר לה להגיש בקשות ולטעון בבית המשפט, ובכך גרמה הפרקליטות לעיכוב במתן החלטה בענייני זכויות יסוד של הגב' שם טוב.

עוד נטען שמבדיקה באתר נט-המשפט עלה, כי לא נמצאה תגובה כלשהי של הפרקליטות לבקשה, ומכאן קיים החשש שהפרקליטות מתקשרת עם בית המשפט בערוצים א-פורמליים.

עוד נטען בתלונה התערבות הפרקליטות בענייני ההגנה ושימוש בעו"ד חקלאי כאבן נגף להגשת בקשות לבית המשפט, מהווה שימוש בכוח השררה לניהול לא תקין של המשפט בכלל ושל ההגנה בפרט.

Document-page-002(1)Document-page-001(1)

הנציב מנוע מלברר ביזיון בית משפט ע"י פרקליטות המדינה ומניפולציות משפטיות מכוערות של הפרקליטות לשבש את ההגנה

19.05.2020 – מצורפת דחייה על הסף של תלונה נגד פרקליטות מחוז תל אביב על אי הגשת תגובה במועד שקבע בית המשפט (שופט אברהם הימן בתיק 14280-04-17).
עוד נטען בתלונה כי במקום להגיש תגובתה לבקשה, פרקליטות המחוז הגישה בקשה בהליך אחר – ת"פ 14615-04-17 , אשר מתנהל בפני שופט אחר – כבוד השופט בני שגיא, במסגרתה ביקשה להורות על המצאת ייפוי כוח לעו"ד חקלאי לנהל
את ענייני הגב' שם טוב בתיק מ"ת 14280-04-17 , וזאת על מנת למנוע מהגב' שם טוב להגיש בקשות בתיק המ"ת.

הנציב דחה התלונה על הסף כי אינו מתערב בביזיון בית המשפט על ידי הפרקליטות הואיל ו"אי הגשת תגובת הפרקליטות במועד בניגוד להחלטת בית המשפט מצויה בטבורו של ההליך המשפטי, ובהתאם לחוק, בית המשפט הדן בהליך הוא הגורם המתאים ביותר לדון ולהכריע בה".
עוד טען הנציב כי אינו מתערב בבקשות שמגישה הפרקליטות בהליך העיקרי.

מצורף:
דחייה על הסף תלונה נגד פרקליטות מחוז תל אביב על ביזיון בית משפט ומניפולציות משפטיות של הפרקליטות לשיבוב ההגנה וההליך השיפוטי – 19.05.2020 – תיק תלונה 224-20.
Document-page-001Document-page-002

תלונה מוצדקת נגד פרקליטת המדינה בבית המשפט העליון נגה בן סידי

נובמבר 2019 – העיתונאית לורי שם טוב התלוננה כי פרקליטת המדינה נגה בן סידי מסרה פרטים שגויים לשופט העליון קרא כדי לשבש הדיון בבית המשפט בעניין בקשתה של שם טוב שתשוחרר ממעצר הבית, וכן יבוטלו דמי הכופר בסך 20,000 שקלים שהותנו לשם טוב לקבלת חומרי חקירה כדי שתוכל להגן על עצמה.

פרקליטות המדינה טענה: “פרוטוקול הדיון מהווה פעמים רבות קצרנות של הנאמר בדיון ואינו משקף “כל מילה ומילה” הנאמרת במהלך הדיון”.

הנציב קבע כי תגובת הפרקליטות לתלונה מטעה ואינה אמת:

“מפרוטוקול הדיון עולה, כי דבריה של עו”ד בן סידי לבית המשפט בעניין זה היו לא מדויקים וכי עלול היה להיווצר הרושם כי במועד הדיון שיתקיים שבוע לאחר מכן, בבית המשפט המחוזי, תינתן החלטה גם בעניין הייצוג המשפטי.

להלן ההפניות הרלוונטיות מתוך פרוטוקול הדיון מיום 18.9.19 (ההדגשות אינן במקור):

א. “עו”ד בן סידי: לעניין הייצוג, אכן לפני הפגרה היה דיון בפני כב’ השופט שגיא אחרי שהמדינה הסכימה למימון ייצוג לפי סעיף 19 … והעוררת ביקשה לקבל ייצוג בתעריף גבוה מזה….התנגדנו, העניין קבוע לעניין הבקשה זו בשבוע הבא.

כב’ השופט ג’ קרא: אצל השופט שגיא בשבוע הבא?

עו”ד בן סידי: בעניין בקשות נוספות.

כב’ השופט ג’ קרא: בעניין הייצוג שלה?

עו”ד בן סידי: גם…

(פרוטוקול הדיון עמ’ 3)

ב. עו”ד בן סידי: הפרקליטה שמטפלת מסרה שזה אמור להינתן בשבוע הבא.

(פרוטוקול הדיון עמ’ 4)

ג. עו”ד בן סידי: אדייק את הדברים. ראשית לגבי הדיון הקודם, מתן הייצוג נדחה בלי תאריך חדש. ב 26.9 תינתן בין היתר החלטה גם בעניין הזה.

(פרוטוקול הדיון עמ’ 6)

הנציב קבע: “עדיין לא אוכל שלא לציין כי היה מקום לנקוט זהירות יתרה ולא לטעון טענות אשר עלולות ליצור את הרושם המוטעה, כי הבקשה של שם טוב תידון ותוכרע בדיון הבא, הקבוע לעוד שבוע ימים”.

גם בעניין התייחסות עו”ד בן סידי בעניין השוואת תעריף מימון יצוג משפטי לתעריף הניתן לעובדי המדינה, שיקרה עו”ד בן סידי כשטענה שלא הבחינה בין לורי שם טוב לבין נאשם 3 עו”ד צבי זר, כמקור להעלאת טענה זו.

הנציב קבע, כי היה על עו”ד בן סידי לדייק בדבריה לבית המשפט.

מצורף בירור התלונה על הפרקליטה נגה בן סידי מה- 2.11.2019 , תיק מספר 487-19 – נציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות.

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-005Document-page-006Document-page-007Document-page-008

בירוקרטיה – פרקטיקת התעללות פרקליטות המדינה באזרח

אוימת במרשתת פעמים רבות כי ירצחו אותך? אם אתה עובד ציבור או אחד מאנשי שלומה של פרקליטות המדינה תיפתח חקירה מידית. אם אתה אזרח מן השורה, פרקליטות המדינה תתעלל בך בבירוקרטיה אך לא תחקור.
הפרקטיקה של פרקליטות המדינה להתעללות באזרח באמצעות הבירוקרטיה נראית היטב בבירור תלונה ע"י נציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות 527/19 מה- 21.11.2019.
עניינה של התלונה לנציבות על אי הנקמה מדוע לא לפתוח בחקירת משטרה על ריבוי איומים ברצח, ריבוי הטרדה מינית, ריבוי פגיעה בפרטיות, ריבוי לשון הרע,

מצורף הבירור של הנציב דוד רוזן – תלונה 597/19 מה- 21.11.2019.
.
שימו לב לאוזלת היד של הנציבות לברר מדוע תלונה במטרה על ריבוי איומים ברצח במרשתת אינה מטופלת מזה כשנה, בעוד שעל פי נהלי משטרת ישראל, אם שוטר מאוים במרשתת יש לפתוח בחקירה מידית.

Document-page-001Document-page-002Document-page-003