המוסר הכפול של שופטי בית המשפט העליון

28.06.2020 – פסק דין בג"צ 4086-20 של השופטים עופר גרוסקופף, ענת ברון, ועוזי פוגלמן, מציג באופן די ברור את המוסר הכפול של שופטי בית המשפט העליון והליקוי בכך שאותם שופטים משמשים כשופטי בג"ץ וגם כשופטי בית המשפט העליון.
השופט גרוסקופף כותב בפסק הדין כי לורי שם טוב הייתה במעצר (כשנתיים וחודשיים) עקב חשד לריבוי עבירות שבסיסן העלבת עובדי ציבור במרשתת. שופטי בית המשפט העליון לא בחלו בביקורת קשה נגד שם טוב ואמרו שמעשיה כאלימות פיסית (השופט שהם בש"פ 2525-18 מיום 17.04.2018), השופט סולברג השווה אותה ל"זרה", אשת זנונים אפיקורסית (בש"פ 1999-17 מיום 3.03.2017) ועוד.
אולם כאשר מדובר בריבוי עבירות של איומים ברצח, הסתה לרצח, לשון הרע במרשתת ועוד, המופנים נגד אזרח מן השורה, והמשטרה מסרבת לחקור בשל "חוסר עניין לציבור" ממלאים שופט בג"ץ פיהם מים וטוענים כי "מידת ההתערבות של בית משפט זה בשיקול דעת זה היא מצומצמת ביותר".
תמוה כיצד שופטים בבית המשפט העליון הכפישו וכלאו אישה כשנתיים וחודשיים במעצר מאחורי סורג ובריח בחשד להעלבת עובדי ציבור (במרשתת) ואילו כאשר מדובר באיומים ברצח (במרשתת) על אזרח מן השורה הם לא פוצים פה נוכח אי פתיחה בחקירה.

מצורף 

פסק דין השופטים עופר גרוסקופף, ענת ברון, ועוזי פוגלמן, בג"צ 4086-20 המסביר מדוע בחשד להעלבת עובד ציבור שופטי העליון הושיבו אישה במשך שנתיים וחודשיים מאחורי סורג ובריח, ומדוע אותם שופטי עליון ביושבם כבג"צ אינם מתערבים בהעדר טיפול המשטרה באיומים ברצח נגד אזרח מן השורה.

Document-page-001Document-page-002Document-page-003

ערר על החלטה לסגירת תלונה איומים ברצח

07.08.2019 – המוסר הכפול של מערכת המשפט. כאשר מדובר בהעלבת עובדי ציבור החשוד נעצר עד תום ההליכים ועובר עינויים במשך שנים עוד בטרם החל משפטו. כאשר עיתונאית מאוימת ברצח התלונה נסגרת עקב חוסר עניין לציבור.

לורי שם טוב הגישה ערר לפרקליטות המדינה על סגירת תלונה ע"י ידי משטרת ישראל בעילה של חוסר עניין לציבור.

מדובר בתלונה שהוגשה בינואר 2019 על לשון הרע, הטרדה מינית, פגיעה בפרטיות, הסתה לרצח, איומים ברצח, והודעה על כוונה לרצוח.

משטרת ישראל הודיעה ביולי 2019 כי התלונה מסגרה עקב חוסר עניין לציבור. בבדיקת במערכת התקשורת שבוצעה בימים אלו עולה כי הפרסומים הבוטים והמאיימים נמשכים וגם ישנם פרסומים חדשים.

התלונה הנה על מאות פרסומים בוטים בטוקבקים שפורסמו במערכת תקשורת אינטרנטית. להלן מקצת הפרסומים:

– "הייתי מרביץ לה גם עד שהייתה נכה. מכות רצח היא צריכה לקבל.. באמת שאם רואה אותה עושה את זה הופך אותה לנכה".
– "כדור בראש עם האקדח שלי זה מה שהיא תקבל. קניתי היום אקדח חדש ואשתמש בו על לורי שם טוב",
– "היא תירצח בקרוב מילה שלי",
– "הייתי חובט לה בכוס לזבל הזאת",
– "להוריד לה אלה של בייסבול על הראש עד שיתפצח",
– "לשלוח אותה לעבודות שירות בכלא רמלה בתור כוס וחור תחת",
– "אישה שטן.. שתירקב בכלא",
– "פרצוף דוחה של חולת נפש יימח שמה וזכרה כך שיבעטו בה עד שתצא נשמתה השחורה והטמאה… חלאה מקוללת שחורה שתישרף בגיהנום
"

… ועוד.

שם טוב טענה בערר כי סגירת התיק הנה בניגוד לרוח מערכת המשפט. מערכת המשפט עמדה בהחלטותיה השונות על חומרת פרסומים פחותים בחומרתם מאלו וגם עצרה חשודים עד תום ההליכים על פרסומים פחות

חמורים מאלו שאינם כוללים הודעה על כוונה לרצוח. כן לדוגמא בבש"פ 2525/18 מה- 17.04.2018 כתב כב' השופט אורי שהם: "פרסומים מכפישים ובוטים כלפי עובדי ציבור ומתלוננים אחרים הם בגדר אלימות מילולית הניצבת ברף חומרה גבוה ביותר, ואין להמעיט בחומרת המעשים רק משום שאין מדובר באלימות פיזית".

השופט אורי שהם האריך מעצר החשודה ב- 90 יום בפעם השניה מעבר למעצר של 270 ימים שבהם הייתה עצורה על פרסומים מכפישים במרשתת פחות חמורים בהרבה בתיק פל"א 43940/2019 .

דוגמא נוספת היא בש"פ 1999/17 מיום ה- 03.03.2017 . כב' השופט נעם סולברג כתב בהחלטתו על הכפשות פחות בהרבה מאלו בתיק פל"א 43490/2019 : "כִּי נֹפֶת תִּ טפְנָה שִּפְתֵי זָרָה, וְחָלָק מִּשֶמֶן חִּכָהּ. וְאַחֲרִּיתָהּ מָרָה כַלַעֲנָה, חַדָה כְחֶרֶב פִּיּוֹת" )משלי ה, ד(. לא למותר לזכור ולהזכיר כי פגיעה בשמו הטוב של אדם ובפרטיותו הריהי כואבת עד מאד – מרה כלענה, חדה כחרב – לא אחת יותר מאשר פגיעה פיזית, והיא מסוגלת לזעזע את עולמו של כל אדם. סולברג האריך מעצר חשודה על פרסומים במרשתת פחות מכפישים בהרבה בתיק פל"א 43940/2019.

עוד טענה שם טוב כי תיק פלא 43940/2019 הנו בעל עניין ציבורי רב מאוד, כך עולה מהחלטות בית המשפט העליון. סגירת תיק פל"א 43940/2019 הינה התעלמות מהחלטות ערכאת השיפוט הגבוהה ביותר במדינת ישראל, בית המשפט העליון. סגירת התיק מסכנת את העוררת ופוגעת ביכולת ההרתעה של המשטרה. מבוקש לקבל הערר ולהמשיך בהליך החקירה.

מצורף קטעים מהערר ואישור נתקבל.

Document-page-001Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-007Document-page-008Document-page-009Document-page-010

המוסר הכפול המלוכלכך של ציפי לבני, מאיר כהן ואשר גרוניס – מחאה נגד ההחלטה להחזיר את "השופט המכה" לתפקידו

המוסר הכפול המלוכלך של שרת המשפטים, ציפי לבני, שר הרווחה מאיר כהן, ונשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס. אם היה מדובר בחשד באזרח רגיל המכה את ילדיו היה נפתח נגדו תיק ברשות הרווחה, ילדים היו נתלשים מביתם למוסדות הכליאה של משרד הרווחה ופקידות הסעד היו כופות עליו ועל ילדיו טיפולים, משרד הרווחה היה פותח למשפחה תיק בבית משפט לנוער. חיי המשפחה היו נהפכים לגיהנום. במקביל היה נפתח נגדו תיק במשטרה, הוא היה נעצר במקום. המשפחה היתה מתרסקת פיסית, נפשית וכלכלית.
אולם כאשר מדובר בשופט המכה את ילדיו נוהגות הרשויות ברופסות וצביעות ומטייחות את הפרשה. צביעות זאת אופיניות לאשר גרוניס, ציפי לבני ומאיר כהן גם בתיקים נוספים של מינוי אפוטרופסות לקשישים, עושק וגזל כספם בידי אפוטרופסים תאווי בצע, ועוד.

המאמר מחאה נגד ההחלטה להחזיר את "השופט המכה" לתפקידו , יובל יועז | 05/09/2013, גלובס

התנועה למשילות ודמוקרטיה: החלטת לבני וגרוניס "מותירה על כס השיפוט אדם שראשי המערכת סבורים שלא ראוי שיעסוק בענייני משפחה ופלילים"

החלטתם של שרת המשפטים ציפי לבני ונשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס, להחזיר לכס השיפוט את השופט שנחשד בהכאת ילדיו, מעוררת מחאה. במכתב שנשלח בימים האחרונים ללבני ולגרוניס מטעמו של גוף הנקרא "התנועה למשילות ודמוקרטיה", נטען כי מן הראוי למסור לציבור מהן הנסיבות החריגות שהובילו אותם ל"החלטה החריגה והתקדימית, המבדילה בין סוגי שפיטה שונים ומותירה על כס השיפוט אדם שראשי המערכת סבורים שלא ראוי שיעסוק בענייני משפחה ופלילים".

מאיר כהן, אשר גרוניס וציפי לבני - צביעות, מוסר כפול לסחר בילדים וגזל קשישים
מאיר כהן, אשר גרוניס וציפי לבני – צביעות, מוסר כפול לסחר בילדים וגזל קשישים

בשבוע שעבר החליטו שרת המשפטים ונשיא העליון כי שופט השלום שנחשד בהכאת ילדיו, ישוב לכס השיפוט בתחילת שנת 2014. ההחלטה התקבלה לאחר הליך בירור ממושך שנערך לשופט, המצוי בחופשה מאז זומן לחקירת משטרה בנושא. לפני שלושה חודשים החליט היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, לסגור את התיק נגד השופט מחוסר עניין לציבור, בהמלצת צוות הפרקליטות שבחן את ממצאי החקירה. לבני וגרוניס החליטו כי השופט ישוב לכהונתו השיפוטית אך יטפל מעתה והלאה בתיקים אזרחיים בלבד, ולא ידון עוד בתיקים פליליים מכל סוג שהוא, כולל תיקי נוער ומשפחה.

בנוסף החליטו שרת המשפטים ונשיא העליון שעל מנת לא לעכב תיקים בודדים שבהם סיים השופט לדון, בתום הפגרה, בתחילת חודש ספטמבר, ייתן השופט את פסקי הדין בתיקים הללו. לאחר שובו לכס השיפוט בינואר 2014, הוא ישלים את שמיעת התיקים שבהם החל לטפל, זאת למעט תיקים העוסקים בעבירות אלימות שיועברו לטיפולם של שופטים אחרים. שמו של השופט עדיין אסור בפרסום, וכן פרטים מזהים הנוגעים לילדיו, מכוח הוראות החוק.

עורכי דינו של השופט, אלי זהר ורועי בלכר, מסרו בתגובה להחלטתם של לבני וגרוניס, כי "אנו מכבדים את החלטתם של שרת המשפטים ונשיא ביהמ"ש העליון, ששקלו את חוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה על כל היבטיה, ונפגשו בעניין עם השופט. ההחלטה בעניינו של השופט היא החלטה מידתית, המאזנת נכונה בין כל השיקולים הרלוונטיים. כעת יש להניח לשופט ולמשפחתו ולאפשר להם לשוב לשגרת חייהם".

מאיר כהן, אשר גרוניס וציפי לבני - המוסר הכפול ודרכי רמיה לסחר בילדים

"השפעה גדולה על אמון הציבור"

כאמור, פנה יו"ר התנועה למשילות ודמוקרטיה, יהודה עמרני, לשרה ולנשיא וציין כי "לפרשיות מעין אלה יש השפעה גדולה על אמון הציבור במערכת המשפט ככלל, ובשופטים בפרט". לטענתו, "אם הייתם מסירים כל דופי מעל השופט, היינו שמחים ומברכים על כך, ואולם מהודעתם ניכר כי אין אלה פני הדברים, שכן ההחלטה מדיחה למעשה את השופט מכס השיפוט, ככל שמדובר בנושאים הקשורים במשפחה, ומעתה הוא מוגבל לעיסוק בדין האזרחי. לכן אנו שואלים, האם לאחר שהגעתם למסקנה כי השופט כשל, היש מקום להשאירו על כס השיפוט באופן חלקי שכזה?".

יצוין כי החלטתם של לבני וגרוניס שלא להדיח את השופט מכהונתו השיפוטית, אף שספגה ביקורת, נראית על פניה מידתית וראויה. זאת, נוכח החלטת היועץ המשפטי לממשלה לסגור את התיק נגדו, החלטה הנובעת מעקרון השוויון, ומהצורך לנקוט בעניינו את אותה מדיניות הננקטת במקרים אחרים של חשד לאלימות במשפחה, אגב הליכי פרידה וגירושים המלווים במחלוקות. ההחלטה שלפיה השופט לא יוסיף לעסוק בנושאי פלילים ומשפחה נובעת מהרצון להימנע מטענות כלפי השופט מצד בעלי דין עתידיים, נוכח הפרסום הרב שקיבל המקרה אף ששמו של השופט לא פורסם רשמית ולא בשל כישלון של השופט בעיסוק בתחומים אלה.

"אבא קצת מרביץ"

עדויותיהם של שלושת ילדיו של השופט, שהם כיום בני 15 עד 9, נגבו באוקטובר 2010. מעדויות אלה עולה שבמהלך תקופה מסוימת, לאחר פרידתם של הוריהם וכשאירע במשפחה משבר קשה, "אביהם איבד עשתונותיו כמה פעמים, ונתן להם את מה שתואר בלשונם : כ"סטירות / פליקות / כאפות". כן סיפרו על בעיטה בישבן לאחד מהם. לגבי כמה אירועים אמרו הילדים ביטויים כגון: "לפעמים זה מוציא עצבים שנותנים סטירות, אבל… הוא מנסה שהן יהיו חלשות יותר"; "אבא קצת מרביץ", אך לעתים לא אמרו מילות הסתייגות שכאלה. מהעדויות עולה כי מרבית האירועים הנטענים התרחשו בשנים 2008-2010.

בין הראיות בתיק מצוי סרטון וידיאו מהטלפון הנייד של אחד הילדים, שצולם על ידי אחד הילדים האחרים. בסרטון נראה השופט כשהוא מסייע לאחד מילדיו להכין שיעורי בית במתמטיקה ואגב כך מתפרץ כלפיו כאשר הילד אינו מצליח בהכנת השיעורים. השופט מצולם כשהוא כועס בלהט האירוע, בעקבות כך שהילד אינו מצליח להכין את שיעורי המתמטיקה; כשהוא צובט אגב כך בלחיו צביטה חטופה; וכשהוא תופס בזרועו. סרטון זה צולם במהלך שנת 2012. הנוסף נגבו עדויות של מחנכות ויועצת חינוכית בבית הספר של אחד הילדים. הן העידו שהילד סיפר להן על כך שאביו מתרגז ומרביץ לעתים, וכן שלא נראו על הילדים כל סימנים או חבלות.

השופט עצמו נחקר פעמיים במשטרה, בחודש מארס השנה, הכחיש את החשדות וטען שבשנת 2008 התרחש משבר משפחתי קשה לאחר שנפרד מאשתו. לדבריו, הפרידה הייתה חוויה קשה לילדים, שהגיבו באלימות זה כלפי זה, ולכן הוא נאלץ פעמים רבות להפריד ביניהם תוך שימוש בכוח. ביחס לאירועים הפרטניים הנזכרים בעדויותיהם של הילדים הסביר החשוד כי הילדים רבו באופן שסיכן את ביטחונם והוא השתמש בכוח רק על מנת להפריד ביניהם. החשוד הכחיש שהיכה את ילדיו באופן יזום, אולם הוא סבור שיתכן שבחוויה הסובייקטיבית שלהם, הם חשו כי הוכו על ידו. עוד מסר החשוד כי פנה לקבלת יעוץ מקצועי על מנת להתמודד עם המצוקה הרגשית שחשו הילדים. חוקרת הילדים שחקרה את הקטינים, התנגדה בתוקף לזימונם של הילדים להעיד בבית המשפט נגד אביהם, בשל החשש לנזק רגשי עמוק שייגרם להם. הפרקליטות המליצה לסגור את התיק, אף שגירסתו של השופט שלפיהם אירועי האלימות נבעו מרצונו להפריד בין הילדים, לא התקבלה. ההמלצה לסגור את התיק נבעה הן מקושי ראייתי, ומאחר שבחינת חומרת המעשים מעלה שהם אינם ברף הגבוה של מעשי אלימות. לדברי היועץ, "המעשים לא גרמו אף פעם לחבלות, לא היו בגדר עונשים שתוכננו בקור רוח ולא נעשו תוך שימוש בחפצים. מובן, כי אין בכל אלה כדי להפחית מחומרת מעשיו של החשוד, אך במכלול הראיות, נראה כי אין מדובר בפעולות העונות להגדרות שנקבעו בפסיקה כפעולות המהוות התעללות". וכן בשל טובת הילדים – כדי להימנע מהעדת הילדים נגד אביהם והעדת האב נגד הילדים. וינשטיין החליט כאמור לאמץ את ההחלטה בנימוק של טובת הילדים ומדיניות התביעה בתיקים שכאלה.

קישורים:

 לשכת הרווחה בת ים – דיווחי השקר של פקידת הסעד שירה שביט אורגד ועובדת סוציאלית נעמי הלימי – דע, כי כל הדיווחים וההערכות של פקידות הסעד והעובדות הסוציאליות מלשכת הרווחה, הבלים ודברי בלע הם ברוב המוחלט של המקרים, ויש לבדוק אותם ע"פ העובדות, ראיות, והיגיון, ומי שמקבל את מוצא פיהן כסוף פסוק הריהו פתי, ואם הוא שופט הריהו פועל ברשעות. …. בעוד האישה בסכנת חיים בירידה במשקל של 10 ק"ג בחודש, העובדות הסוציאליות מלשכת הרווחה בבת ים כותבות באופן מרושע, דברי בלע, כאילו היא מחויכת ומצבה טוב…

פקידת הסעד שירה שביט אורגד מלשכת הרווחה בת ים: "אני בכלל לא בעסק" – דברי בלע והבלים מפיהן של פקידת הסעד שירה שביט אורגד ונעמי הלימי הדנות בענייני נפשות … כאשר מתגלה מחדל מסכן ביותר בהליך מינוי האפוטרופוס לאישה, ממהרת פקידת הסעד שירה שביט אורגד לומר "אני בכלל לא בעסק", כדי להגן על עצמה מהאשמה על מחדל חמור שבוצע…

עובדים בלשכת הרווחה של עיריית בת ים זוממים לחטוף תינוק מאימו טרם היוולדו – דצמבר 2009 – באגף הרווחה של עיריית בת ים לא הפיקו לקחים מהעוולות שהם גורמים לעצמם ולתושבי העיר. אירועים קשים שארעו במחלקה כמו עובד סוציאלי שאנס עובדת שלו , ניסיון נפל לפטר עובד נכה בניגוד לחוק שיוויון זכויות אנשים עם מוגבלויות , זריקת חסרי בית מכל מדרגות הלשכה , אי מתן מענה לתושב חסר ישע , ביקור בית "מקצועי" ואלים של פקידת הסעד שירה שביט אורגד ועו"סית נעמי הלימי בבית אישה חסרת ישע , ועוד , ועוד .. לא מונעים מעובדי הרווחה של העירייה לגרום עוול נוסף: לחטוף תינוק מאימו טרם נולד…

המוסר הכפול המלוכלכך של ציפי לבני, מאיר כהן ואשר גרוניס – מחאה נגד ההחלטה להחזיר את "השופט המכה" לתפקידו

המוסר הכפול המלוכלך של שרת המשפטים, ציפי לבני, שר הרווחה מאיר כהן, ונשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס. אם היה מדובר בחשד באזרח רגיל המכה את ילדיו היה נפתח נגדו תיק ברשות הרווחה, ילדים היו נתלשים מביתם למוסדות הכליאה של משרד הרווחה ופקידות הסעד היו כופות עליו ועל ילדיו טיפולים, משרד הרווחה היה פותח למשפחה תיק בבית משפט לנוער. חיי המשפחה היו נהפכים לגיהנום. במקביל היה נפתח נגדו תיק במשטרה, הוא היה נעצר במקום. המשפחה היתה מתרסקת פיסית, נפשית וכלכלית.
אולם כאשר מדובר בשופט המכה את ילדיו נוהגות הרשויות ברופסות וצביעות ומטייחות את הפרשה. צביעות זאת אופיניות לאשר גרוניס, ציפי לבני ומאיר כהן גם בתיקים נוספים של מינוי אפוטרופסות לקשישים, עושק וגזל כספם בידי אפוטרופסים תאווי בצע, ועוד.

המאמר מחאה נגד ההחלטה להחזיר את "השופט המכה" לתפקידו , יובל יועז | 05/09/2013, גלובס

התנועה למשילות ודמוקרטיה: החלטת לבני וגרוניס "מותירה על כס השיפוט אדם שראשי המערכת סבורים שלא ראוי שיעסוק בענייני משפחה ופלילים"

החלטתם של שרת המשפטים ציפי לבני ונשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס, להחזיר לכס השיפוט את השופט שנחשד בהכאת ילדיו, מעוררת מחאה. במכתב שנשלח בימים האחרונים ללבני ולגרוניס מטעמו של גוף הנקרא "התנועה למשילות ודמוקרטיה", נטען כי מן הראוי למסור לציבור מהן הנסיבות החריגות שהובילו אותם ל"החלטה החריגה והתקדימית, המבדילה בין סוגי שפיטה שונים ומותירה על כס השיפוט אדם שראשי המערכת סבורים שלא ראוי שיעסוק בענייני משפחה ופלילים".

מאיר כהן, אשר גרוניס וציפי לבני - צביעות, מוסר כפול לסחר בילדים וגזל קשישים
מאיר כהן, אשר גרוניס וציפי לבני – צביעות, מוסר כפול לסחר בילדים וגזל קשישים

בשבוע שעבר החליטו שרת המשפטים ונשיא העליון כי שופט השלום שנחשד בהכאת ילדיו, ישוב לכס השיפוט בתחילת שנת 2014. ההחלטה התקבלה לאחר הליך בירור ממושך שנערך לשופט, המצוי בחופשה מאז זומן לחקירת משטרה בנושא. לפני שלושה חודשים החליט היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, לסגור את התיק נגד השופט מחוסר עניין לציבור, בהמלצת צוות הפרקליטות שבחן את ממצאי החקירה. לבני וגרוניס החליטו כי השופט ישוב לכהונתו השיפוטית אך יטפל מעתה והלאה בתיקים אזרחיים בלבד, ולא ידון עוד בתיקים פליליים מכל סוג שהוא, כולל תיקי נוער ומשפחה.

בנוסף החליטו שרת המשפטים ונשיא העליון שעל מנת לא לעכב תיקים בודדים שבהם סיים השופט לדון, בתום הפגרה, בתחילת חודש ספטמבר, ייתן השופט את פסקי הדין בתיקים הללו. לאחר שובו לכס השיפוט בינואר 2014, הוא ישלים את שמיעת התיקים שבהם החל לטפל, זאת למעט תיקים העוסקים בעבירות אלימות שיועברו לטיפולם של שופטים אחרים. שמו של השופט עדיין אסור בפרסום, וכן פרטים מזהים הנוגעים לילדיו, מכוח הוראות החוק.

עורכי דינו של השופט, אלי זהר ורועי בלכר, מסרו בתגובה להחלטתם של לבני וגרוניס, כי "אנו מכבדים את החלטתם של שרת המשפטים ונשיא ביהמ"ש העליון, ששקלו את חוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה על כל היבטיה, ונפגשו בעניין עם השופט. ההחלטה בעניינו של השופט היא החלטה מידתית, המאזנת נכונה בין כל השיקולים הרלוונטיים. כעת יש להניח לשופט ולמשפחתו ולאפשר להם לשוב לשגרת חייהם".

מאיר כהן, אשר גרוניס וציפי לבני - המוסר הכפול ודרכי רמיה לסחר בילדים

"השפעה גדולה על אמון הציבור"

כאמור, פנה יו"ר התנועה למשילות ודמוקרטיה, יהודה עמרני, לשרה ולנשיא וציין כי "לפרשיות מעין אלה יש השפעה גדולה על אמון הציבור במערכת המשפט ככלל, ובשופטים בפרט". לטענתו, "אם הייתם מסירים כל דופי מעל השופט, היינו שמחים ומברכים על כך, ואולם מהודעתם ניכר כי אין אלה פני הדברים, שכן ההחלטה מדיחה למעשה את השופט מכס השיפוט, ככל שמדובר בנושאים הקשורים במשפחה, ומעתה הוא מוגבל לעיסוק בדין האזרחי. לכן אנו שואלים, האם לאחר שהגעתם למסקנה כי השופט כשל, היש מקום להשאירו על כס השיפוט באופן חלקי שכזה?".

יצוין כי החלטתם של לבני וגרוניס שלא להדיח את השופט מכהונתו השיפוטית, אף שספגה ביקורת, נראית על פניה מידתית וראויה. זאת, נוכח החלטת היועץ המשפטי לממשלה לסגור את התיק נגדו, החלטה הנובעת מעקרון השוויון, ומהצורך לנקוט בעניינו את אותה מדיניות הננקטת במקרים אחרים של חשד לאלימות במשפחה, אגב הליכי פרידה וגירושים המלווים במחלוקות. ההחלטה שלפיה השופט לא יוסיף לעסוק בנושאי פלילים ומשפחה נובעת מהרצון להימנע מטענות כלפי השופט מצד בעלי דין עתידיים, נוכח הפרסום הרב שקיבל המקרה אף ששמו של השופט לא פורסם רשמית ולא בשל כישלון של השופט בעיסוק בתחומים אלה.

"אבא קצת מרביץ"

עדויותיהם של שלושת ילדיו של השופט, שהם כיום בני 15 עד 9, נגבו באוקטובר 2010. מעדויות אלה עולה שבמהלך תקופה מסוימת, לאחר פרידתם של הוריהם וכשאירע במשפחה משבר קשה, "אביהם איבד עשתונותיו כמה פעמים, ונתן להם את מה שתואר בלשונם : כ"סטירות / פליקות / כאפות". כן סיפרו על בעיטה בישבן לאחד מהם. לגבי כמה אירועים אמרו הילדים ביטויים כגון: "לפעמים זה מוציא עצבים שנותנים סטירות, אבל… הוא מנסה שהן יהיו חלשות יותר"; "אבא קצת מרביץ", אך לעתים לא אמרו מילות הסתייגות שכאלה. מהעדויות עולה כי מרבית האירועים הנטענים התרחשו בשנים 2008-2010.

בין הראיות בתיק מצוי סרטון וידיאו מהטלפון הנייד של אחד הילדים, שצולם על ידי אחד הילדים האחרים. בסרטון נראה השופט כשהוא מסייע לאחד מילדיו להכין שיעורי בית במתמטיקה ואגב כך מתפרץ כלפיו כאשר הילד אינו מצליח בהכנת השיעורים. השופט מצולם כשהוא כועס בלהט האירוע, בעקבות כך שהילד אינו מצליח להכין את שיעורי המתמטיקה; כשהוא צובט אגב כך בלחיו צביטה חטופה; וכשהוא תופס בזרועו. סרטון זה צולם במהלך שנת 2012. הנוסף נגבו עדויות של מחנכות ויועצת חינוכית בבית הספר של אחד הילדים. הן העידו שהילד סיפר להן על כך שאביו מתרגז ומרביץ לעתים, וכן שלא נראו על הילדים כל סימנים או חבלות.

השופט עצמו נחקר פעמיים במשטרה, בחודש מארס השנה, הכחיש את החשדות וטען שבשנת 2008 התרחש משבר משפחתי קשה לאחר שנפרד מאשתו. לדבריו, הפרידה הייתה חוויה קשה לילדים, שהגיבו באלימות זה כלפי זה, ולכן הוא נאלץ פעמים רבות להפריד ביניהם תוך שימוש בכוח. ביחס לאירועים הפרטניים הנזכרים בעדויותיהם של הילדים הסביר החשוד כי הילדים רבו באופן שסיכן את ביטחונם והוא השתמש בכוח רק על מנת להפריד ביניהם. החשוד הכחיש שהיכה את ילדיו באופן יזום, אולם הוא סבור שיתכן שבחוויה הסובייקטיבית שלהם, הם חשו כי הוכו על ידו. עוד מסר החשוד כי פנה לקבלת יעוץ מקצועי על מנת להתמודד עם המצוקה הרגשית שחשו הילדים. חוקרת הילדים שחקרה את הקטינים, התנגדה בתוקף לזימונם של הילדים להעיד בבית המשפט נגד אביהם, בשל החשש לנזק רגשי עמוק שייגרם להם. הפרקליטות המליצה לסגור את התיק, אף שגירסתו של השופט שלפיהם אירועי האלימות נבעו מרצונו להפריד בין הילדים, לא התקבלה. ההמלצה לסגור את התיק נבעה הן מקושי ראייתי, ומאחר שבחינת חומרת המעשים מעלה שהם אינם ברף הגבוה של מעשי אלימות. לדברי היועץ, "המעשים לא גרמו אף פעם לחבלות, לא היו בגדר עונשים שתוכננו בקור רוח ולא נעשו תוך שימוש בחפצים. מובן, כי אין בכל אלה כדי להפחית מחומרת מעשיו של החשוד, אך במכלול הראיות, נראה כי אין מדובר בפעולות העונות להגדרות שנקבעו בפסיקה כפעולות המהוות התעללות". וכן בשל טובת הילדים – כדי להימנע מהעדת הילדים נגד אביהם והעדת האב נגד הילדים. וינשטיין החליט כאמור לאמץ את ההחלטה בנימוק של טובת הילדים ומדיניות התביעה בתיקים שכאלה.

פאשיזם ומוסר כפול לסחר בילדים – שופט מתעלל בילדיו במשך שנים – צמרת משרד הרווחה, הפרקליטות ובתי המשפט מטייחים

קישורים:

יהודה וינשטיין חייב להתפטר מיד

יהודה וינשטיין מעל באמון הציבורהמאמר יהודה וינשטיין חייב להתפטר מיד , יובל גנור , מרץ 2013 , nrg – בניגוד לטענות משרדו, לא מדובר היה ב"תקלה מזכירותית". היועץ המשפטי לממשלה חיפה על השופט שנחשד בהכאת ילדיו והפר אמונים. היועץ המשפטי חייב להתפטר 

 לשכת הרווחה בת ים – דיווחי השקר של פקידת הסעד שירה שביט אורגד ועובדת סוציאלית נעמי הלימי – דע, כי כל הדיווחים וההערכות של פקידות הסעד והעובדות הסוציאליות מלשכת הרווחה, הבלים ודברי בלע הם ברוב המוחלט של המקרים, ויש לבדוק אותם ע"פ העובדות, ראיות, והיגיון, ומי שמקבל את מוצא פיהן כסוף פסוק הריהו פתי, ואם הוא שופט הריהו פועל ברשעות. …. בעוד האישה בסכנת חיים בירידה במשקל של 10 ק"ג בחודש, העובדות הסוציאליות מלשכת הרווחה בבת ים כותבות באופן מרושע, דברי בלע, כאילו היא מחויכת ומצבה טוב…

פקידת הסעד שירה שביט אורגד מלשכת הרווחה בת ים: "אני בכלל לא בעסק" – דברי בלע והבלים מפיהן של פקידת הסעד שירה שביט אורגד ונעמי הלימי הדנות בענייני נפשות … כאשר מתגלה מחדל מסכן ביותר בהליך מינוי האפוטרופוס לאישה, ממהרת פקידת הסעד שירה שביט אורגד לומר "אני בכלל לא בעסק", כדי להגן על עצמה מהאשמה על מחדל חמור שבוצע…

עובדים בלשכת הרווחה של עיריית בת ים זוממים לחטוף תינוק מאימו טרם היוולדו – דצמבר 2009 – באגף הרווחה של עיריית בת ים לא הפיקו לקחים מהעוולות שהם גורמים לעצמם ולתושבי העיר. אירועים קשים שארעו במחלקה כמו עובד סוציאלי שאנס עובדת שלו , ניסיון נפל לפטר עובד נכה בניגוד לחוק שיוויון זכויות אנשים עם מוגבלויות , זריקת חסרי בית מכל מדרגות הלשכה , אי מתן מענה לתושב חסר ישע , ביקור בית "מקצועי" ואלים של פקידת הסעד שירה שביט אורגד ועו"סית נעמי הלימי בבית אישה חסרת ישע , ועוד , ועוד .. לא מונעים מעובדי הרווחה של העירייה לגרום עוול נוסף: לחטוף תינוק מאימו טרם נולד…

פרשת רצח תינוק במשפחת פקידת סעד בכירה – רשויות הרווחה החזירו את התאומה להורים שהתינוק התאום נרצח תחת חסותם

המוסר הכפול של רשויות הרווחה בהוצאת ילדים מביתם ומשפחתם בכפייה

כאשר מדובר באזרח מן השורה כגון המקרה של האמא בנצ'י טקלה שבנה נפצע קלות בתאונה בבית או סיפורה של האמא ל' ש' שילדיה נחטפו מאחר ופקידת הסעד היתה 'סבורה' שהם בסיכון, מבלי שארע ארוע פיזי כלשהו לילדים והאמא ל' ש' בריאה וטובה ללא רבב, והסיפור של משפחת חביבי בהם רשויות הרווחה פרצו לביתם עם שוטרים חמושים וחטפו את בתם א. למרכז חרום ומוסדות כליאה למשך שנים ארוכות מבלי שהסבו לבתם נזק כלשהו, רשויות הרווחה פועלות בתוקפנות ובכוחנות ומרחיקות את הילדים מהוריהם ומטילים מכשולים ביורוקרטיים לכל בקשה של ההורים לפגוש את ילדיהם.

אולם, כאשר מדובר בתינוק שנמצא שגולגלתו מרוסקת, עצמותיו שבורות והוא מחרחר בידיהם ותחת משמורתם של הורים המקורבים לעובדים סוציאליים מרשויות הרווחה רמת גן, רשויות הרווחה רוחצים בנקיון כפיהם וכפי ההורים ומשיבים את התינוקת להורים אלו.
ש. ט. עובדת סוציאלית בכירה ביותר בלשכת רווחה רמת גן שבתה ק' האמא של התאומים המטולטלים, עיכבה חקירת המשטרה שבוע ימים! החוקרים שחקרו את בתה ק' ואת בעלה מ' – הם חבריה של עו"ס ש. ט. – שוטרי מרחב דן מרמת גן.

מי שמטפל בהורים הם לשכת רווחה רמת גן. יש כאן ניגוד עניינים חמור וקשה ומשוא פנים.
כיצד פקידת רווחה בכירה בראשות מקומית מטפלת באירוע רווחה כה חמור שבו מעורבת בתה?
מדוע לא הועבר הטיפול בהורים החשודים בהריגה ללשכת רווחה בעיר אחרת סמוכה ומדוע משטרת מרחב דן מטפלת בתיק כשהקשרים ההדוקים בין עו"ס ש. ט. למשטרה ידועים וכשמדובר באותם שוטרים / חוקרים להם מעבירה ש. ט. דיווחים על הורים בתיקים בהם היא מטפלת במסגרת עיסוקה והם מעבירים אליה את דוחות החקירה.
רשויות הרווחה פועלות מתוך שיקולי סחר בילדים על גבם של משפחות חלשות.

עובדת סוציאלית ראשית לחוק הנוער חנה סלוצקי ושר הרווחה משה כחלון - מוסר כפול לסחר בילדים
עובדת סוציאלית ראשית לחוק הנוער חנה סלוצקי ושר הרווחה משה כחלון – מוסר כפול לסחר בילדים

זהו סיפורם של שני תאומים שהאחד נמצא כשראשו מרוסק ועצמותיו שבורות והוא נפטר כתוצאה מחבלות ההורים והתאומה במצב קשה עם עצמות שבורות בידי ההורים. רשויות הרווחה הפקידו את התאומה השבורה חזרה ללא שום תנאי אצל ההורים החשודים ברצח והמקורבים לרשויות הרווחה.

הכתבה: אני החשוד המיידי

תקציר מידיעות אחרונות 14.9.2014 המוסף לשבת
שני שברים בראש. דימומים פנים – גולגולתיים נרחבים. בצקת בעמוד השדרה הצווארי. שברים בדרגות שונות בשני צידי הצלעות – זה מה שהתגלה באיבריו נטוליי החיים של התינוק בן הארבעה חודשים וחצי.
לאחותו התאומה נגרמו שברים בצלעות ושטפי דם ברגליים ובזרועות. הוא נאבק על חייו במשך שבועיים, שבהם שכב מחוסר הכרה בבית החולים עד שגופו הקטן והשבור נטמן באדמה. היא הצליחה להתגבר על הפגיעות.
אז מה התחולל שם, בסלון הדירה הקטנה, בעיר העמוסה במרכז הארץ – רמת גן, בה חיו אמא – אבא – ושני תינוקות – בהשגחתו של אביהם?
אנחנו נפגשים במשרד עורכי הדין. הוא שרירי מאוד, כתפיו רחבות, זרועותיו עבות, מקועקעות, תספורת קצרה, זקן מעוצב, טבעת עם אבן שחורה ומבריקה ושרשרת חרוזי עץ סביב האמה השמאלית.
בימים אלה הוא נמצא באמצעו של הליך שימוע, לאחר שהפרקליטות הודיעה לו על כוונתה להגיש נגדו כתב אישום על הריגת בנו ועל עבירות של התעללות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש וגרימת חבלות בבנו ובתו.
כבר מתחילת החקירה נבדקה האפשרות שההורים טילטלו את התאומים, בהמשך התברר כי גם מכות וחבלות היו מעורבות בגרימת הנזק האיום. האם, שנחקרה כחשודה נוקתה לבסוף מכל אשמה. לפני כחודש וחצי בתה הוחזרה אליה.

יצחק קדמן - שותק כמו דג בפרשת רצח התינוק במשפחת פקידת הסעד
יצחק קדמן – שותק כמו דג בפרשת רצח התינוק במשפחת פקידת הסעד

טענות ההגנה שלו מעוררות תהיות לא מעטות: למרות שהיה לבד עם התאומים בשעתיים האחרונות שבהן היה הבן בהכרה, האב טוען שהוא לא יודע איך נגרמו לבנו הפגיעות הכל כך קשות בגופו…
17.1.2012 – לקראת השעה ארבע אחר הצהריים חזר מ' ד' מהעבודה ממחלקת פיקוח עירית רמת גן. ק' אשתו היתה בסלון ושיחקה עם הילדים. כמה דקות אחר כך אשתי אמרה שהיא הולכת לישון.
לאחר כשעתיים ק' התעוררה, היא הרגיעה את התינוק ששוב בכה, לקחה כוס קפה וירדה לכניסה לבנין לעשן סיגריה, כהרגלה.
כשק' חזרה לדירה, היא רעתה את מ' עם התינוק על הידיים. הראש של התינוק היה שמוט לאחר. אני ו-ק' רצנו למטה לקראת האמבולנס. הצוות עשה לרועי החייאה. הגענו מהר מאוד לבית החולים תל השומר. ביקשו מאיתנו לעמוד בצד ולא להפריע לטיפול.
לאחר כמה זמן יצאה אלינו רופאה ואמרו לנו 'לרועי יש דימום במוח ושברים בצלעות'. ואז הם ביקשו שנביא לבית החולים גם את התינוקת. גם עליה נמצאו סימנים של שברים ישנים בצלעות ודימומים ברגליים ובזרועות. מדי פעם נכנסנו לבקר את התינוק. הוא היה מחובר למכשירים וכיסו לו את העיניים.
בערב הגיע שוטר. הסבירו לנו שזה חלק מהנוהל. הוא לקח אותי לחדר בצד והתחיל לשאול אותי שאלות, אבל לא היה לי דבר אחר לומר לו.
למחרת בבוקר יצא אלינו רופא ואמר לנו, במפורש – "יש כאן חשד להתעללות ולטלטול".
מכאן הכל התקדם במהירות. פרופ' יהודה היס מהמכון לרפואה משפטית הגיע לבדוק את הילדים וצילם אותם.

הטעויות של אבא

החלום של מ' ד' היה להקים משפחה. הוריו התגרשו כשהיה בן 13 ואמו, פקידת בנק, גידלה לבדה אותו ואת אחיו. גם היום אין לו כמעט קשר עם אביו. היה לי חסר אבא… לקראת הגיוס נקבע לו פרופיל 97, אבל הוא החליט לנצל את היותו בן להורים גרושים והפך כהגדרתו ל"סופר ג'ובניק".
ככה לפני 5 שנים פגש את ק', גם היא בת להורים גרושים, אמא ש. ט. עובדת סוציאלית בכירה – בלשכת רווחה רמת גן. מיקו התחיל לעבוד בעירית רמת גן במחלקת פיקוח וק' עבדה שם בתחום הפרסום. החלום שלי היה להקים משפחה ולתת לילדים שלי כל מה שאבא שלי החסיר ממני, לא לחזור על הטעות שלו, אומר מ'.
כשילדיהם נולדו עברו מ' ו- ק' להתגורר אצל אמה של ק' – ש. ט. כדי שתוכל לסייע להם.
למרות שהיה חשד מיידי כי מדובר בהתעללות, המשטרה עצרה את ההורים לחקירה רק שבוע לאחר שהתאומים אושפזו.

התינוק נשאר מחובר למכשירים ללא כל שיפור במצבו והתינוקת שוחררה מבית החולים לאחר מספר ימים. היא הועברה בפיקוח הסבתא העו"ס ש. ט. לידי בנה מ' (בן 37) אחיה של ק'.
צוות החקירה של מרחב דן עשה מאמץ לקבוע מי אחראי להתעללות. ככל שהצטברו הראיות, החליט נציג הפרקליטות עו"ד איתי פרוסט (שמקורב לעו"ס ש. ט.) כי מ' יואשם בהריגת בנו ובגרימת חבלות לבנו ולבתו ואילו ק' נוקתה מכל אשמה.
אחת הראיות המרכזיות בתיק היא חוות דעת רפואית של פרופ' שלמה קונסטנטיני, הנחשב לאחד המומחים הגדולים בתחום פגיעות הראש, שקובעת כי הפגיעות שמהן סבלו התאומים יכולות להיגרם רק על ידי חבלה מגורם חיצוני, ממכות ישירות ומטלטול. קונסטנטיני גם קבע, כי פגיעות הראש שן הבן נגרמו בדקות לפני שהגיע האמבולנס – כלומר בזמן שבו היה התינוק לבדו עם אביו.
המומחה אף פסל את האפשרות כי הנזקים הגופניים האלה יכולים היו להיגרם ממחלה או מבעיה גנטית כלשהי. גם האפשרות שהדברים נגרמו כתוצאה מסיבוך רפואי לאחר חיסונים קלושה, לפי קונסטנטיני, כי החיסונים ניתנו עשרה ימים לפני האירוע. שתי חוות דעת רפואיות נוספות – של רופא טיפול נמרץ ילדים מתל השומר ושל פרופ' היס – תומכות בזו של קונסטנטיני. כשמחברים את הדברים ביחד, נוצרת מסכת ראיות נסיבתיות חזקה מאוד.

וזה לא הכל

חוקר המשטרה רפ"ק רונן חכמון הקליט את האבא כשפגש בתינוק לבדו. הוא בכה בקול רם "אבא אוהב אותך, אבא אוהב אותך, סליחה". לפי החוקר חכמון, מיד אחר כך מ' נראה כמי שנבהל ממה שיצא מפיו והפסיק לדבר. למחרת, כאשר שב לחדר החקירות, הכחיש מ' כי אמר את המילה סליחה. החוקרים השמיעו את ההקלטה לאשתו ק' והיא דווקא שמעה את המילה נאמרת. "הייתי רוצה לדעת על מה הוא מבקש סליחה", אמרה ק' לחוקרי המשטרה.
במהלך הלוויתו של התינוק, איפשרו חוקרי צוות החקירה בראשות רפ"ק אבי אוחיון, לבני הזוג להיפגש ולשוחח. רפ"ק חכמון שמע שיחה שהתנהלה בלחישות בין מ' ל- ק', מעל הקבר הטרי של בנם. לדברי החוקר אמר מ' ל- ק': "הכל יהיה בסדר. אל תגידי שום דבר. הכל יהיה בסדר. אם אני יסתום את הפה שלי הכל יהיה בסדר, מה שדיברנו מזמן."
ראיה נסיבתית נוספת נגד מ' מספקת השוטרת כרמית סיוון, שלטענתה שמעה שיחה בין בני הזוג למחרת מעצרם. שמעה את מ' אומר ל- ק' "אני מצטער". לשוטרת היה ברור שמ' מודה באשמה.
המשטרה שיחררה את ק' שבוע לאחר מעצרה. מ' שוחרר ממעצר לאחר כשבועיים.

פרשת רצח תינוק במשפחת פקידת סעד בכירה - רשויות הרווחה החזירו את התאומה להורים שהתינוק התאום נרצח תחת חסותם
פרשת רצח תינוק במשפחת פקידת סעד בכירה - רשויות הרווחה החזירו את התאומה להורים שהתינוק התאום נרצח תחת חסותם

קישורים: