מעצר לא חוקי בפרשת הבלוגרים: 54 ימים מהגשתו החלה הקראת כתב אישום

מעצר לא חוקי.png29.05.2017 – העיתונאים לורי שם טוב מוטי לייבל ועו"ד צבי זר נעצרו ב- 27.02.2017 וכתב האישום נגדם הוגש לאמצעי התקשורת ב- 06.04.2017. בו ביום קיבלו גם העצורים כתב אישום כמו שהוגש לאמצעי התקשורת ללא שמות המתלוננים.

הקראת כתב האישום לא בוצעה ב- 06.04.2017

למי שהיה ספק אם בוצעה הקראת כתב האישום או לא ב- 06.04.2017 הרי שנוכח לראות כי ההקראת כתב האישום החלה רק ב- 29.05.2017 כלומר כ- 54 ימים מיום הגשתו. מדובר אפוא במעצר לא חוקי מאחר שחלפו 30 יום מהגשת כתב האישום וטרם הוקרא לנאשמים. השופט בני שגיא קרא 5 מתוך 91 הסעיפים ונוכח כי לא יוכל לקרוא את כל כתב האישום באותו היום, לכן קבע מועדים נוספים להמשך הקראת כתב האישום.

יחצנו"ת הפרקליטות עריצות בירוקרטית

פרקליטות המדינה מסרה כתב האישום לאמצעי התקשורת אולם לא טרחה למסור לנאשמים את את חומר הראיות כדי שיוכלו להגן על עצמם ולהוכיח שאינם מסוכנים כדי לשחררם מהמעצר. פרקליטות המדינה הוסיפה חטא על פשע והגישה בו ביום בקשה למעצר עד תום ההליכים מבלי שיש בידה חומר ראיות מוכן. יצוין כי בפרשה בסדר גודל כזה פרקליטות המדינה מעורבת בתיק עוד מתחילת החקירה מלפני שנה וחצי וחזתה את חוסר האונים של העצורים להגן על עצמם ללא חומר ראיות, אולם הפרקליטות העדיפה להשקיע את משאביה ברגעים הקריטיים ליחצ"ן את הפרשה באמצעי התקשורת להשחיר פניהם של העצורים. מדובר אפוא במעצר לא חוקי גם בהיבט חלוף 30 יום מיום הגשת כתב האישום, והשופט הנאשמים ובאי כוחם טרם עיינו בחומר החקירה.

הקראת כתב האישום בדלתיים סגורות

מיד עם תחילת דיון ההקראה ביקשה נציגת הפרקליטות כי הדיון יהיה בדלתיים סגורות מאחר ושמות המתלוננים מופיעים בכתב האישום. השופט נעתר לבקשה ודיון ההקראה התקיים בדלתיים סגורות.

92 יום במעצר ללא הקראת כתב אישום, ללא חומר ראיות וללא קשר עם עו"ד

9292 ימים נמצאים העיתונאים לורי שם טוב, מוטי לייבל ועו"ד צבי זר ופרקליטות המדינה לא העבירה לבאי כוחם חומר ראיות שבו הם יכולים להגן על הנאשמים. בנוסף כתב האישום טרם הוקרא לעיתונאים העצורים לייבל ושם טוב.

להורדה / צפיה בפרוטוקול הדיון הקלק כאן

טענות אלו הועלו ע"י באי כוחם של העצורים בפני השופט בני שגיא. בנוסף טען עו"ד יהונתן רבינוביץ' המייצג את העיתונאית שם טוב כי מרשתו אינה מסוגלת שיקריא בפניה את כתב האישום מאחר וכתב האישום גורם לה לזעזוע וגם חשה כי נעשה לה עוול. בנוסף אינה מסוגלת לקרוא את כתב האישום בעצמה.

שב"ס משבש ייצוג הנאשמת העיתונאית לורי שם טוב

בנוסף טען עו"ד יהונתן רבינוביץ' כי שב"ס בתנהלות שערוריתית חסם בפני העיתונאית את היכולת להתקשר עמו.

עו"ד עדן פוליטקין באת כוח העיתונאי מוטי לייבל טענה כי לייבל שוהה במעצר והגישה אליו מוגבלת ולכן לא הוקרא בפניו כתב האישום.

להלן פרוטוקול הדיון

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-005Document-page-006

 

 

העיתונאית עצירה לורי שם טוב הגישה עתירת אסיר נגד מתקן שב"ס נווה תרצה

בחורה בכלא22.05.2017 – העיתונאית לורי שם טוב עצורה במתקן שב"ס "נווה תרצה" הגישה  עתירת אסיר  בגין עונש שלילת קנטינה; עישון פסיבי בתאי מעצר במרתף בית המשפט, וחסימת מספרי טלפון שאליהם היא רוצה להתקשר.

בעתירה נטען כי שלילת קנטינה תיפגע בבריאותה של העותרת משום שלא תוכל לקנות מוצרי הגיינה בסיסיים. גם העישון הפסיבי בתא מעצר במרתף בתי המשפט פוגע בבריאותה של העותרת. בנוסף נטען כי חסימת העותרת מלהתקשר למספרי טלפון של חברים קרובים אליה פוגעת בזכויותיה של העותרת לטפל למול תביעות אזרחיות, ועניינים אחרים מול רשויות שונות.

דיון בעתירה קבוע ליום 12.7.2017 שעה 08:30 בבוקר בבית המשפט המחוזי מרכז לוד, בפני השופט ארז יקואל.

לצפיה / הורדת העתירה בקובץ פורמט pdf הקלק כאן

 

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-005Document-page-006Document-page-007Document-page-008

דיון שופט אברהם היימן – העיתונאית לורי שם טוב ועו"ד צבי זר – 87 יום במעצר ללא חומר חקירה

23.05.2017 – פרשת הבלוגרים – דיון בבית משפט מחוזי בפני כבוד השופט אברהם הימן בעניין הארכת מעצר העיתונאית לורי שם טוב ועו"ד צבי זר.

עו"ד יהונתן רבינוביץ' ייצג את נאשמת מס' 1 העיתונאית לורי שם טוב, ועו"ד אבי עמירם ייצג את נאשם מספר 3 עו"ד צבי זר. עו"ד אלירן גלילי הופיע מטעם הפרקליטות.

ביקורת נוקבת על פרקליטות המדינה עקב אי הבאת חומר חקירה לידי הנאשמים ובאי כוחם בחלוף 47 ימים מיום הגשת כתב האישום. הפרקליטות מפיצה שמועות כאלו ואחרות וגורסת כי חומר החקירה מוכן, או שבדיון זה או אחר כבר עומדים לדון בחומר החקירה אולם אלו דברים בעלמא. מדובר בדריסה ברגל גסה של חוק המעצרים, וחוק יסוד כבוד האדם וחירותו. בסוף הדיון קבע השופט אברהם הימן דיון נוסף ב- 6.6.2017 וכך למעשה ישהו הנאשמים עוד שבועיים במעצר עקב מחדלי פרקליטות המדינה. התנהלות פרקליטות המדינה פוגעת באמון הציבור ואמינות החקירה כולה.

לצפיה / הורדת פרוטוקול הדיון  בפורמט pdf הקלק כאן

 

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-005Document-page-006Document-page-007Document-page-008Document-page-009Document-page-010Document-page-011Document-page-012Document-page-013

 

 

 

 

 

 

החלטת ערר לורי שם טוב בפני שופט עוזי פוגלמן – 22.05.2017

22.05.2017ניצוץ ראייתי - 80 יום במעצר ללא חומר חקירה – החלטת שופט בית המשפט העליון עוזי פוגלמן על ערר החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט א' הימן) מיום 16.5.2017 , שבמסגרתה הוארך מעצרה של שם טוב עד למתן החלטה אחרת בבקשה למעצרה עד תום ההליכים.

להורדת / צפיה בהחלטת השופט עוזי פוגלמן הקלק כאן

עו"ד יהונתן רבינוביץ' בא כוחה של לורי שם טוב טוען למעצר לא חוקי על לורי שם טוב משני טעמים:

  1. חלפו 30 יום מיום הגשת כתב האישום ובית המשפט המחוזי (שופט אברהם הימן) לא עיין בחומר החקירה ובכך יש דריסה ברגל גסה חוק המעצרים סעיף 22.ב, ד
  2. הטעם השני הוא שיש לשחרר את לורי שם טוב מאחר ומיום הגשת כתב אישום (ב- 06.04.2017)  לא בוצעה בפניה הקראת כתב האישום כנדרש ע"פ חוק. מאחר ועברו יותר מ- 30 ימים יש לשחררה.

השופט עוזי פוגלמן דחה את הערר בנימוק כי העצורה נמצאת ב"מעצר ביניים" כלומר מעצר לתקופה שבין תחילת הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים ועד למתן החלטה בה (ע"פ סמכות טבועה בידי בית המשפט). בתקופה זאת די ב"ניצוץ ראייתי", דהיינו קיומה של תשתית ראייתית כלשהי, אשר הנטל להוכחתה קל מזה המוטל על התביעה בבקשה למעצר עד תום ההליכים. פוגלמן טוען כי עיין בבקשת המעצר עד תום ההליכים וראה קיומו ה"ניצוץ הראייתי" ואינו רואה צורך לאור זאת להתערב בהחלטת המחוזי.

פוגלמן שגה בטענותיו.  החוק אינו מסמיך שופט לעצור אדם מעל 30 יום בטרם החל משפטו. יתכן כפי שטוען פוגלמן כי יש "ניצוץ ראייתי" דהיינו הפרקליטות הציגה רשימה של ראיות, ויתכן כי אכן בוצעה מעין הקראה. אולם בפועל ההליך השיפוטי תקוע כ- 50 ימים מאחר וחומר הראיות טרם נסרק ולא החל שום דיון ולו אף בראיה אחת.

נפל פגם בהקראת כתב האישום

בעניין אי הקראת כתב האישום כותב פוגלמן כי נפל פגם בהקראת כתב האישום לעוררת משהדבר לא נעשה במתכונת המדויקת הקבועה בסעיף 143 לחוק סדר הדין הפלילי. עם זאת, אינו סבור כי השלכות פגם זה הן שחרורה של העוררת ממעצר.

האם על שלשה יסודות רעועים אלו: "ניצוץ ראייתי" , הקראה פגומה כתב אישום, והליך שיפוטי תקוע 50 יום, יהיו שלשה עצורים מעל 80 יום ולא תינתן להם האפשרות להגן על עצמם. אילו היה לפרקליטות ולו ראיה אחת מוצקה היו מציגים אותה מיד. התנהלות זאת פוגעת באמון הציבור במערכת המשפט, ומשדרת הליך שיפוטי ביוקרטי להתיש את הנאשמים וסנגוריהם כדי לצבור עוד נקודות לנצח במשפט על לא כלום.
Document-page-003

 

 

 

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-005Document-page-006Document-page-007

פרוטוקול דיון בית משפט עליון – ערר לורי שם טוב בפני השופט עוזי פוגלמן – 22.05.2017

23.05.2017 – להלן פרוטוקול הדיון מאתמול – ערר על החלטת בית משפט מחוזי (השופט אברהם הימן) במ"ת 14280-04-17 מיום 16.05.2017

בתחילת הדיון כבוד השופט עוזי פוגלמן הורה לא לאזוק את לורי שם טוב בזמן שהיא נוכחת בדיון. יצוין כי זוהי פעם שניה שלורי מוכנסת לדיון עצורה והשופט מורה להסיר ממנה את האזיקים הפעם הראשונה היתה בפני השופט הימן. לורי לא עלתה לדוכן הנאשמים מאחר ומשמר בתי המשפט לא הסירו ממנה האזיקים. השופט הימן הורה להסיר מלורי האזיקים ולהעלותה לדוכן.

עו"ד יהונתן רבינוביץ' בא כוחה של לורי שם טוב טוען למעצר לא חוקי על לורי שם טוב משני טעמים:

  1. חלפו 30 יום מיום הגשת כתב האישום ובית המשפט המחוזי (שופט אברהם הימן) לא עיין בחומר החקירה ובכך יש דריסה ברגל גסה חוק המעצרים סעיף 22.ב, ד
  2. הטעם השני הוא שיש לשחרר את לורי שם טוב מאחר ומיום הגשת כתב אישום (ב- 06.04.2017)  לא בוצעה בפניה הקראת כתב האישום כנדרש ע"פ חוק. מאחר ועברו יותר מ- 30 ימים יש לשחררה.

להורדת / צפיה בפרוטוקול הקלק כאן

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-005Document-page-006

כולנו האמא לורי

ת24
לורי שם טוב

אמא אחת גידלה שני ילדים.

אחרי כמה שנים, האמא התגרשה מהאבא.
אחרי כמה ימים, גילתה האמא שילדיה נעלמו.
המדינה לקחה בכוח את שני הילדים מהאמא.
עובדת סוציאלית העלימה את הילדים.
אמא באה לוועדה. ובכתה. בכי קורע וזועק.
הוועדה לא מחזירה את הילדים.
בית המשפט שהתבקש לעזור לאמא להחזיר את הילדים, לא עזר.
המדינה לא רצתה להחזיר לאמא את הילדים.
המדינה לא רצתה שהאמא תבקר את הילדים.
בית המשפט התעלם. נפנף.
בית המשפט חבר של המדינה. לא חבר של אמא.
האמא נלחמה בכל כוחה כדי לקבל את הילדים.
האמא נלחמה בנחישות ובהתמדה כדי לזכות בביקור אצל הילדים.
האמא הגישה בקשות לבתי המשפט, אבל זה לא עזר.
האמא נתקלה במערכת אטומה ולא רגישה.
האמא נותרה לבדה. ללא הילדים.
האמא החליטה להילחם בדרך אחרת.
האמא החליטה לכתוב.
האמא החליטה לשתף.
האמא החליטה לחקור
האמא התחילה להשמיע קולם של ההורים.
האמא כתבה על זה. באינטרנט. בפייסבוק. בטוויטר. בוואצאפ.
האזרחים נחשפו בפעם הראשונה לעוולות משרדי הרווחה ורשויות הסעד.
גם עובדי הרווחה נחשפו בפעם הראשונה לעוולות שעשו.
גם מנכ"ל משרד הרווחה.
גם השר. אבל זה לא עזר.
האמא הרגיזה את המערכת.
המערכת לא אוהבת שמרגיזים אותה.
עובדים סוציאליים עם מצפון התפטרו. או עברו תפקיד.
המערכת היתה בבעיה.
המערכת יודעת לנקום.
המערכת נוקמת.
המערכת נוקמת באמא.
המערכת נוקמת בחושפי שחיתיות. וגם בחושפי עוולות.
המחשבים והטלפונים של האמא נתפסו על ידי המשטרה.
האמא נעצרה על ידי המשטרה, באישון לילה.
האמא נחקרה על ידי המשטרה, בבוקר.
האמא נשלחה למתקן כליאה על ידי בית המשפט, בערב.
האמא נכלאה בתא קטן עם ג'וקים, בלילה.
האמא היתה עצורה יותר מ 30 ימים לפני שהוגש נגדה כתב אישום.
בית המשפט קבע שאמא שכותבת נגד עובדי ציבור, היא מסוכנת.
המדינה הגישה כתב אישום נגד האמא. 163 עמודים. 91 אישומים.
בית המשפט מסרב לשחרר את האמא.
בית המשפט מחזיק אמא במעצר בלתי חוקי, כי לא היתה הקראה ועברו 30 ימים.
בית המשפט מאשים את אמא בהתמשכות ההליך.
האמא עצורה כבר יותר מ 70 ימים במעצר במתקני כליאה קשים.
שב"ס לא מתחשב באמהות. גם לא באבות. וגם לא בסתם אזרחים.
לפני כל דיון מעצר ואישום בבית המשפט, האמא מוחזקת בתא קטן.
אמא אחת שאיבדה את הילדים, בתא מעושן מתחת לאדמה.
אמא עצורה במרתף בית המשפט, לפני כל דיון. מהבוקר ועד הערב.
האמא לא מעשנת. עצורות אחרות בתא, כן מעשנות.
אמא אחת, בתא גזים מלא עשן ניקוטין רעיל.
האמא נחנקת. השופט לא. גם הפרקליטה לא. גם הסניגור לא. גם הקהל לא.
רק האמא נחנקת. ואזוקה. ועוברת חוויות אלימות. כי אמא לא מעשנת.
אמא אחת איבדה את הילדים.
אמא אחת עצורה עד להודעה חדשה.
לאמא אין כסף לייצוג משפטי ראוי.
אמא איבדה את הכסף כשנלחמה להשיג בחזרה את הילדים.
לאמא אין נכסים. אמא ענייה.
אמא איבדה את היכולת לפרנס את עצמה.
אמא נרדפת על ידי הרשויות, כי הרשויות נעלבות.
לאמהות אסור להעליב את מי שלוקח להן את הילדים.
אסור להעליב שופטים שמחליטים לא להחליט.
אסור להעליב שוטרים אלימים.
אסור להעליב עובדות סוציאליות אטומות.
אסור להעליב עורכי דין רשלנים.
מותר להעליב אמהות. וגם אבות. וגם סתם אזרחים.
מותר לקרוא לאמא טרוריסטית.
מותר להשמיץ אמא ולייחס לה טרור רשתי.
המדינה אוסרת לבכות. המדינה אוסרת לזעוק.
המדינה אוסרת אמהות שזועקות ובוכות.
אמא אחת צריכה עזרה.
אמא אחת שלקחו לה את הילדים, צריכה תמיכה.
אמא צריכה כסף, כדי להישאר שפויה ולהמשיך להילחם על צידקת דרכה.
ורק אנחנו, אמא ואבא, וסבא וסבתא, וגם רווק ורווקה, יכולים לעזור.
כי המדינה לא עוזרת. המדינה עוצרת ואוסרת.
אמא אחת צריכה תרומות.
אמא אחת שאיבדה את הילדים אבל לא איבדה את התקווה.
אמא אחת עלולה להישלח למאסר לשנים רבות.
אמא אחת תאבד את חירותה בשל העדר משאבים כלכליים.
לורי שם טוב, היא האמא.
אנא תירמו לאמא לורי להישאר חופשייה.
היום זאת אמא אחת. מחר זה כולנו.
——————————————-
לתרומות
ללורי
בנק דיסקונט
סניף 051
מס חשבון 724904
משה שלם (בן זוגה של לורי)
—————————————–
למוטי
בנק הדואר
25795133
ויקטוריה ושלמה לייבל (הוריו של מוטי לייבל)