שופטת נוער ופקידת סעד בצוותא חדא

שופטת נוער ופקידת סעד בצוותא חדאפברואר 2018 – האם אי פעם קרה שבית משפט לנוער או משפחה לא אימץ המלצות פקידי הסעד במלואן?
תהינה ההמלמצות הזויות כמה שתהינה, להוציא ילד מהבית לחצי שנה, להפוך את חייו, השופטת תמיד מאשרת. לא צריך בשביל זה לקרוא את המסרונים בין פקידות הסעד לשופטי הנוער והמשפחה. די להתבונן בהתנהגות השופט בדיון בדלתיים הסגורות והחלטות בית המשפט כדי להבין איך העניינים מתנהלים מאחורי הקלעים.

מודעות פרסומת

האמא שלי דינר על הטרור הסוציאלי לשכת הרווחה אילת

פברואר 2018 – אזהרה סרטון מזעזע
האזינו לדברי האם כיצד פקידות סעד מאיימות על אמא בהריון ללכת לאבחון פסיכיאטרי ולסיים את ההריון
דרושה עזרה דחוף
מי שיכול לעזור שיפנה לאמא Sheli Dinar מאילת
שתפו בכל הכוח!!

אני שלי דינר ילדת רווחה הוציאו אותי מהבית בגיל 12
כשהגעתי לגיל 18 אור שלום לא הסתכל עליי, סחרו בי ושלחו אותי לבקש תרומות באור שלום.
כיום אני אמא ל 5 ילדים שהרווחה התלבשה עליי ולא עוזבת אותי,אני נרדפת רווחה מעצם היותי קטינה בת 12 ,
נכון לעכשיו מנסים לקחת לי את 3 ילדיי מתוך 5 ילדים,
רשמו עליי דוחות כוזבים שיקרים על 5 ילדיי ושימרו אותי כלקוחה שלהם משרד הרווחה,
לא עוזבים אותי ולא מרפים ממני. מנסים בכל דרך אפשרית לקחת לי תילדים ועברתי מלא בתי משפט משנת 2014 עד עכשיו שנת 2018 , ניסו בכל דרך אפשרית לקחת לי תילדים,

ניסו לחטוף לי לפני שנתיים את אחד הילדים מהבית פרצו לי תבית והיכנסו ללא רשותי הסיגו תגבול, באותו תקופה הייתי בהריון החמישי שלי בבת שלי קיבלתי צירים והתקף חרדה, הלכתי למיון בדקו אותי שהכל בסדר ורשמו דוח של בית החולים שאני אמא נורמטיבית ומשרד הרווחה פרץ לי לבית וניסו לקחת לי תילד,

התלוננתי לבית המשפט והעוסיות לא הרפו ממני, הם מתעללות בי ומאיימות עליי שעם לא הקשיב להם והתחנך חינוך מחדש זה יפגע בילדים שלי,
אני מאויימת רווחה וחיה בפחד יום יומי.
רשמו עליי תסקירים שיקרים וגם תסקירים על הילדים שלי, מנצלים את עצם היותי ילדת רווחה,
כל בית משפט שאני עברתי הייתי עם יד על הדופק,
המשפט שהיה היום ב 15.2.2018 היו ביפנים 2 פקידות סעד, הבית משפט היה לטובת הרווחה ולא לטובתי,
עשיתי הכל כל מה שביקשו הוכחתי נילחמתי ואותם זה לא עניין, נגיע לעיקר הן לא מרפים מהילדים רוצים לסחור לי בהם,

מנסים בכל דרך מתוחמנת לסלף תסקיר שיקרי,
3 ימים לפני בית המשפט באו ביקור פתע העוסית של המשפחה ובפקידת סעד, נגיע לבית המשפט, העוסית לא הייתה היו 2 פקידות סעד.
התסקיר מאוד ערמומי ושיקרי. רשמו שהבית מסריח ורעוע ולא ראוי למגורים ויש שם הזנחה כרונית באופן זניח, ורשמו שהבית שאני נמצאת בו יש לי צו פינוי שהם קיבלו דוח ,

תייגו אותי בבית משפט הורה לא נורמטיבי לא כשיר לגדל ילדים ושאני לא מסוגלת להחזיק את שלושת ילדיי.
התלוננו על עצם היותי בהריון ושזה מפריע להם בעיניים שעומד להיוולד לי תינוק נוסף ,
לפני 10 חודשים ניפטר לי תינוק בלידה שקטה בעקבות הלחצים של הרווחה, לקחו מסמכים ללא ידיעתי מבית החולים על עצם היותי בהריון. אין לי חיסיון החולה.
מנצלים לכוח שלהם המירבי כלפיי, מציקים לי ומענים אותי בכל דרך אפשרית.
תייגו אותי כחולת נפש בלי תעודות, מעולם לא הוכרזתי כאשה חולה ומטופלת אצל פסיכיאטרי .
מעולם לא עברתי על החוק, אני נעדרת עבר פלילי.

החיים שלי לא ורודים בזכות הרווחה שרודפת אותי בכל דרך אפשרית. מלא דוחות רשמו עליי . הדוחות משנת 2014. נכון לעכשיו בית המשפט הורה לי בהמלצה כפייתית לעשות בדיקה פסיכיאטרית ולראות עם אני אמא נורמטיבית .

בגלל שניסו בעבר לחטוף לי תילד הרביעי שלי שאז היה בן שנה מנצלים תהמלצה של בית החולים ללכת לבדיקה פסיכיאטרית כשתיארתי להם סיפור אמיתי על העוסיות שפרצו לי תבית. בשביל לגבות את עצמם אמרו שאני מדמיינת ואני משוגעת שזה פרי דמיוני כל מה שסיפרתי בבית החולים.

התברר לי שבאותו יום שהייתי בבית החולים יוספטל באילת בתחילת חודש דצמבר 2015 דחפו לי לטוסיק זריקת הרגעה והרדימו אותי שבוע ימים . הייתי מנומנמת כשהגעתי לבית שלי ולא הבנתי מה דחפו לי לגוף . התברר לי שרצו לסמם אותי כדי לעשות אותי משוגעת כשהייתי בהריון מתקדם שבוע 36 בבת שלי החמישית. ניסו לזרז לי תלידה ולא הצליחו.

לקראת סוף הדיון של בית המשפט פברואר 2018 שזה היום 15.2.2018 הפקידת סעד אמרה לי למה את בהריון זה מפריע לך לתפקוד ואמרתי לה שזה לא מפריע לי ההריון והיא עיקמה פרצוף ואמרה לי התינוק מפריע לי והגבתי לה מה את משמיעה לי עם קול מורם.. הפקידת סעד השמיעה לי שעדיף שלא הייתי מביאה תתינוק הזה ואני יעשה לתינוק המתת חסד. בקיצור זריקה ללב להמית את העובר..

במרץ חודש הבא עם אני לא יקשיב להמלצות מתכננים לחטוף לי מהמסגרות 3 ילדים ולעצור אותי במקום עם רופא פסיכיאטרי שיאשפז אותי בכוח.

עם אני לא יעשה המתת חסד הרווחה מתכננת לאשפז אותי בכפיה ושאני יילד תתינוק יעשו לי ניתוח קיסרי ויקשרו לי תרגליים ותידיים שאני לא התנגד ולקראת סוף הניתוח יקשרו לי בכפיה תחצוצרות… מתעללים בי באופן קבוע ללא הפסקה…

בית משפט לנוער ירושלים מסרב למסור לבעלת דין פרוטוקולים בעניין ילדיה

מתוך סטטוס פייסבוק עו"ד יוסי נקר מה- 27.07.2017

אין גבול לשערוריות ולהתנהלות החמורה של כל מערכת בית המשפט לנוער.

אמא שילדיה הוצאו ממנה מזה שבע שנים, ובפרוטוקולים שהוצגו בפני לא ראיתי הכרזת נזקקות ולכן שלחתי אותה למזכירות בית המשפט לנוער בירושלים, נמצאת עכשיו במזכירות בית המשפט לנוער בירושלים ומבקשת לקבל את כל הפרוטוקולים בעניין ילדיה וכן את הבקשות שהגישה הרווחה, אלא שנטלי, מזכירת בית המשפט לנוער בירושלים, מסרבת לתת.

למה היא מסרבת לתת? כי לטענתה כבוד הנשיאה גלית מור ויגוצקי (השיחה מוקלטת) נתנה הוראה למזכירות בית המשפט לנוער לא לתת להורים פרוטוקולים של בית המשפט לנוער הקשורים לילדיהם אלא אם ההורים נכחו בדיון. לגבי העתקי בקשות אמרה נטלי שיינתנו לאם העתק בקשות שהיא הגישה בעצמה אבל לא מה שהגישה הרווחה.
ביקשתי לקבל העתק של ההוראה של ויגוצקי מור, נטלי אמרה "לא שולחת". ביקשתי שיראו לאם הנמצאת במזכירות את ההוראה, אמרה נטלי "לא נותנת".

זכותו של ההורה לדעת מה התנהל בהליך ביחס לילדו. זה זכות אלמנטרית, אבל לא מבתי המשפט לנוער. אדגיש כי זה לא פעם ראשונה שנתקלתי בתופעה כזאת.

עוד סיבה המראה כיצד שופטי בית המשפט לנוער פועלים במחשכים ומונעים מידע מההורים.
להזכיר כי החלטות בית המשפט לנוער לא מפרסמות וגם לא תוך מחיקת פרטים מזהים.

מדובר באם שילדיה הוצאו ממנה במסגרת פרשה שקיבלה הד תקשורתי גדול והאם אף ישבה במעצר בחלק מהתקופה (לטעמי פרשה שגרמה עוול גדול למספר אמהות).
כל מה שרציתי לדעת הוא מתי ואם היתה הכרזת נזקקות. איך אדע?

האמת, מתחיל להימאס עלי חוסר תום הלב הזה, ונקטתי בלשון המעטה.

פייסבוק יוסי נקר בית משפט לנוער ירושלים

משרד הרווחה – חרדה, ילדים במסתור, בתי משפט, הוצאות עורכי דין

משרד הרווחה – חרדה, ילדים במסתור, בתי משפט, הוצאות לעורכי דין – מדף פייסבוק שלי דינר, 16.07.2017 – מה קורה לאמא שלי דינר שלשכת הרווחה אילת בוקר אחד מחליטה להוציא את ילדיה ממנה למוסדות הסגורים, מרכזי חירום חסויים, אימוצים, אומנה ועוד מסגרות רווחה חשוכות?

החיים מתהפכים ברגע אחד כל משאביה של האמא מוקדשים להצלת ילדיה מפקידים בירוקרטים אטומים, נפתח תיק בית משפט עם הוצאות גבוהות שהאמא מתקשה לעמוד בהם והיא פונה לעזרת הציבור.

צפו ועיקבו כיצד לשכת הרווחה אילת ואחרות הורסות חיי משפחות.

 

הדרך למשרד הרווחה
הדרך למשרד הרווחה

שופטת מרים נאור – דרכי טיוח פשעי משרד הרווחה נגד הורים וילדים

שופטת מרים נאור - הטיית משפט נגד הורים וילדים
שופטת מרים נאור – הטיית משפט נגד הורים וילדים

מאי 2014 – מרים נאורפסק-דין בתיק ע"פ 1182/14 – מדובר בערעור על עונש של שנתיים מאסר לאם חד הורית ש"חטפה" את בתה ממרכז חירום של משרד הרווחה. הערעור הובא לעליון בערכאה של שלשה שופטים בראשות השופטת מרים נאור.
מהעובדות המקרה עולה כי ה"טיפול" שביצעו רשויות הרווחה לאם ובתה כשל משום שבסופו נגזר על האמא שנתיים מאסר בבית סוהר משום שניסתה לקחת את בתה מהמרכז חירום למתחם הרשות הפלסטינית.

במקרים מעין אלו החוק עומד לרעתם של ההורים והילדים בשל העדר חוק זכויות הילד הנגזר מאמנת האו"ם לזכויות הילד. מרים נאור לא רק שלא התחשבה בלקויות חקיקה אלו, אלא טייחה עובדות רבות באירוע לטובת האם ובתה, לדוגמא מה עשתה האמא שרשויות הרווחה הוציאו אותה מביתה ומשפחתה למרכז חירום? או מדוע הסתכנה האמא להוציא את בתה ממרכז החירום?

מרים נאור בהחלטתה אף ביקשה להשפיע על השופטים האחרים לדחות הערעור ופעמיים בהחלטתה הציעה לשופטים דנצינגר ושוהם לדחות את הערעור. (סעיפים 15, 19 בהחלטה).

מדובר בהתנהלות תוקפנית ומתעמרת של מרים נאור נגד אמא וילדה מוחלשות ללא זכויות חקיקתיות ע"פ אמנת זכויות הילד.

דוגמאות להתנהלות לקויה של מרים נאור:

סעיף 2 בהחלטה – מרים נאור מטייחת מדוע הוצאה הילדה מחזקת אמא:

"על פי עובדות כתב האישום, ביום 8.9.2011 הורה בית משפט השלום לנוער בחיפה על הוצאת בתה של המערערת, קטינה ילידת שנת 2005 (להלן: הקטינה), מרשות המערערת למרכז חירום לילדים בסיכון לצורך אבחון והגנה. כמו כן הורה בית המשפט על מינויה של אפוטרופוסית לדין לקטינה. בית המשפט קבע כי המערערת סיכנה בהתנהגותה את שלומה הנפשי, הגופני, החומרי וההתפתחותי של הקטינה.".
 סעיף 4 בהחלטה – מרים נאור מטייחת מדוע הוטלו על האמא והילדה הגבלות להסדרי ראיה בניגוד לאמנת האו"ם לזכויות הילד:
" בהתאם לצו המשמורת, המערערת היתה רשאית לפגוש בקטינה רק בשטח הפנימייה, במסגרת מפגשים מתואמים מראש, ונאסר עליה לפגוש בה בכל מקום אחר, לרבות בשטח בית הספר. על המערערת נאסר להוציא את הקטינה משטח בית הספר והפנימייה".

סעיף 5 בהחלטה – מרים נאור מטייחת מדוע ניסתה האמא להוציא בתה מהפנימיה לרשות הפלסטינית:
"על אף שהמערערת היתה מודעת לתנאים אלו, היא החליטה להוציא את הקטינה ממשמורת רשות הסעד ולהעבירה לשטחי הרשות הפלשתינית לצמיתות, וזאת ללא אישורה של האפוטרופוסית לדין".

סעיפים 15, 19 – מרים נאור מבקשת להטות המשפט נגד האמא ומבקשת פעמיים מהשופטים היושבים עמה בכס להחליט כמוה נגד האמא:

סעיף 15 – אציע לחברי שלא להיעתר לערעור.
סעיף 19 – אציע לחברי לדחות את הערעור.

מרים נאור לא ציינה שם שופט בית משפט לנוער בחיפה, פקידת הסעד, מרכז החירום, האפוטרופסית לשכת הרווחה, ועוד. חלק בלתי נפרד מפומביות הדיון ע"פ חוק הוא ציון שמם של עובדי ציבור ומוסדות שנטלו חלק מהותי בהליך. מרים נאור לא עשתה כן ולא נימקה.

 

החלטת כבוד הנשיאה מרים נאור

 

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-005

שופטת דנה מרשק מרום – דרכי רמיה לסחר בילדים

שופטת דנה מרשק מרום - התנהגותה מדיפה סחר בילדי משפחות מוחלשות

אוקטובר 2014 – שלמה המלך עליו השלום היה אומר "מַרְפֵּא לָשׁוֹן עֵץ חַיִּים, וְסֶלֶף בָּהּ שֶׁבֶר בְּרוּחַ" (משלי טו, ד) והכוונה: לשון שמרפאת בדבריה את כאבי הנפש של הזולת דומה לעץ חיים, המציל את השומע ממוות נפשי או התאבדות; אולם סילוף ועיוות במילים או בטון הדיבור עלול לשבור את רוחו של השומע ולדכא אותו, כמו עץ הנשבר ברוח חזקה.

ובימינו הפכו בתי משפט לנוער על ערכאותיהן מכבסת הבלים ודברי בלע נגד הורים וילדים אשר רשויות הרווחה נקרו בדרכם. דברי התרעלה של העובדות הסוציאליות מלשכת הרווחה אלעד מצאו את דרכן אל פסק הדין של שופטת המחוזי דנה מרשק מרום. ומה מועילות מילות חיצי הרעל  העובדות סוציאליות למשפחה, או שמא תאוות בצע ושוחד הוא ההסבר לחוסר ההיגיון בהתנהגות בית המשפט ורשויות הרווחה.

ענ"א 57203-09-14 – מדובר בערכאת ערעור בפני השופטת דנה מרשק מרום על בדיקות פסיכולוגיות הנכפים על הורים קשי יום ע"י לשכת הרווחה אלעד ולא ילדיהם יסחרו במוסדות הרווחה המופרטים, משפחות אומנה ועוד. לשכת הרווחה אלעד במקום לתת יד ברוח טובה להורים הם כופים עליהם אבחונים וטיפולים משפילים וחסרי תועלת וזאת כדי לסחור בילדים במוסדות הרווחה, וע"י כך ינותבו המשאבים לכיסם פסיכולוגים, מכוני מסוגלות, מוסדות מופרטים ועוד תוך שהם משאירים משפחה מפורקת.

בפסק הדין נוקטת השופטת מרשק בדמגוגי ודברי תרעלה בעיקר נגד ההורים ואינה מתייחסת לשלמות המשפחה שזהו הדבר הראשון במעלה לטובת הילדים.

להלן דרכי הרמיה של השופטת דנה מרשק מרום לסחר בילדים:

1. טשטוש האבחנה בין עובדות לדעות ודיווחים  – בסעיף 5 כותבת מרשק: "ב.כ המערערים כלל לא פירט או התייחס למסכת העובדות….על כן הרקע העובדתי אשר יפורט להלן…". ובהמשך בסעיף 6 כותבת מרשק: "הדיווחים הראשונים הגיעו מבית הספר…. בדיווחים אלו נמסר… בחודש אפריל 2011 התקבל דווח…". מרשק המשיכה במסכת ה"דיווחים" עד סעיף 11 ועוד. עובדתית הגיעו דיווחים אך לא ציינה מרשק כי הדיווחים אומתו או שהמדווחים עומתו עם ההורים ובא כוחם. יוצא אפוא כי פסק הדין של מרשק אינו מבוסס על תשתית ראייתית או עובדתית כלשהי אלא אוסף גיבובי הבלים ודברי בלע סלקטיבים של פקידת הסעד.

2. טשטוש אהבת ההורים לילדיהם כדי לבזות את ההורים – מרשק כותבת בסעיף 15: "מהחלטת בית משפט קמא… עולה כי ההורים עברו להתגורר בסמוך לקטינים, דבר אשר הקשה על התנהלות המשפחות האומנות אשר ביקשו שלא להמשיך את סידור האומנה" – הרי ברור שההורים החרדים לילדיהם ואוהבים אותם יהיו קרובים אליהם, מדוע אם כן לשונה של מרשק מרעילה נגד ההורים בעוד שהתנהגות משפחות האומנה הנה חוסר סובלנות וסבלנות אשר מטיל ספק ליכולתן לשמש אומנה, ומעלה תהיות לכוונותם. מרשק משרה תפיסה של סחר בילדים באומנה, יוצרת אוירת הפקרות לגורל ילדים שנלקחו מהוריהם בכפייה. התנהגותה של מרשק מהווה קרקע פוריה לעשיית כסף קל והרס משפחות תוך הפקרת ילדים ללא פיקוח.

3. מרשק מטייחת התעללות הרווחה והאומנה בילדים – לאחר שגוננה על רשלנות ועצלות משפחות האומנה ממשיכה מרשק ומטייחת את מצבם הריגשי הקשה של הילדים באומנה וכך כותבת מרשק בסעיף 15: "… המשפחות האומנות אשר ביקשו שלא להמשיך את סידור האומנה. בנוסף האבחונים אשר נערכו לקטינות ר' ונ' העלו מצב רגשי קשה…". וברור ששתי קטינות אשר נתלשו בפתאומיות מביתם ומשפחתם והופרדו מהוריהם וביניהן לא יהיו במצב רגשי קשה?, מדובר בהתנהלות מופקרת של לשכת הרווחה אלעד ושופטת הנוער שרון הלוי שבמקום לסייע למשפחה, תלשו ממנה בברוטליות את ילדיה לסחור בהם במוסדות הרווחה המופרטים. מרשק משיתה מדיניות טיוח הסחר בילדים תוך האשמת ההורים בכל מצב עניין. מדובר בהנהגות מכוערת ושטחית של השופטת דנה מרשק מרום אשר פוגעת באיכות ואמון בבית המשפט.

4. טיוח כשלון אנשי מקצוע מטעם הרווחה –  מרשק מטייחת כשלון אנשי מקצוע בסיוע למשפחה ומפסק הדין ניתן להבין כי מדובר בחבורת פקידים קצרי רוח נכשלים. מרשק מנסה להפיל את אשמת הכשלון על המשפחה האומללה. כן לדוגמא בסעיף 15 כותבת מרשק: "כן צוין כי שילוב הסומכת לא צלח על רקע התנגדות המערערת וכן בשל שינוי מקום המגורים". מרשק בדרך רמיה מאשימה את המשפחה בשינוי מקום מגוריה שגרם לכשלון "עבודת הסומכת". מרשק כרגיל אינה רושמת את תגובת המשפחה.

מרשק ממשיכה ומשחירה את ההורים בכל דבר ועניין מבלי לציין ולו בפעם אחת התייחסותם. ואולם מתוכן הדברים עולה התנהלות רשלנית ופרועה של לשכת הרווחה אלעד ובית משפט לנוער פתח תקווה שופטת שרון הלוי, שתלשו בפתאומיות ילדים מביתם ומשפחתם, הפרידו ביניהם והפקירו אותם במוסדות מופרטים ואין מושיע.

התנהגותה של השופטת דנה מרשק מרום מדיפה ריח סחר בילדים תוך פגיעה באמון מערכת המשפט תוך סילוף עובדות, וטיוח מחדלי משרד הרווחה ובתי משפט לנוער המתנהלים בדלתיים סגורות ללא ראיות. מדנה מרשק מרום משיתה בהתנהגותה נורמות פסולות ולמעשה מייתרת את הערכאות השיפוטיות על החלטות הרווחה, שכן פסק הדין כולו נראה כמו אוסף הבלים בצורת "דיווחים" ו"חוות דעת" שעל פיהם סובלת משפחה מנזקים כלכליים פיסיים ונפשיים.

שופטת דנה מרשק מרום - דרכי רמיה לסחר בילדים
פלייליסט – טיפול והשגחה במשפחות אומנה


תלונה נגד השופטת טובה פרי ביהמ"ש לנוער תל אביב – דחתה בקשה מבלי לנמק

טובה פרי - מגיבה בצורה עילגת ומזלזלת לבקשות בענייני נפשות
טובה פרי – מבזה את מערכת המשפט
אוקטובר 2014 – מדובר בבקשה של אמא להחליף את פקיד הסעד לחוק הנוער אורי שמואלי, שמונה על ידי שופטת בית משפט לנוער תל אביב טובה פרי לטפל בענייני בתה.
הבקשה נבעה עקב העדר טיפול העו"ס באירועים חמורים של אונס והתעללות שחוותה ילדתה הנמצאת בטיפול והשגחת העו"ס אורי שמואלי.
תגובת השופטת לבקשה היתה:

"הבקשה נדחית".

טובה פרי, לא קיימה דיון בנושא, לא עימתה את העובדות החמורות שנטענו נגד העו"ס ומבלי לנמק.
חובת הנמקת פסקי דין מעוגנת בתקנה 192 לתקנות הסדר דין האזרחי הקובעת כדלקמן:

"פסק דין בתובענה שהוגש בה כתב הגנה יכיל הרצאה תמציתית של הענין, ממצאי בית המשפט לגבי העובדות המהותיות, השאלות שעמדו להכרעה, ההחלטה ונימוקיה".

כבר נפסק לא אחת, כי ההנמקה הינה חלק מהותי ובלתי נפרד מפסק הדין. נקבע כי "ההנמקה היא שמאפשרת לצדדים להבין את הבסיס להחלטה והיא שמאפשרת לבית משפט שלערעור לבקרו. יתרה מזאת, להנמקה חלק חשוב בתהליך של גיבוש ההחלטה ובלעדיה לא ניתן לומר שזכה להתברר בבית המשפט" (ראו רע"א 1982/05 מקומון כל הצפון נ' פלוני, ראו גם רע"א 8228/08 יוסף סגל נ' קורן).

התנהלותה של השופטת משרה אווירת הפקרות, שיקולים זרים ואפלים, מבזה את בית המשפט ואינה הולמת את רוח בית המשפט לנוער. מדובר בדיני נפשות של פעוטה חסרת ישע הסובלת מהתעללות קשה ואין מושיע.

יצויין שהאם יוצגה על ידי עורך דין מהסיוע המשפטי, שלא הגיש ערעור ולא הגיש בקשה לעיון חוזר. התנהגותו של עורך הדין מהסיוע מעלה תהיות על שיקוליו ונאמנותו וכשירותו לשרת את הלקוחה כנדרש.
תלונה לנציב תלונות הציבור על שופטים נגד טובה פרי ביהמ"ש לנוער תל אביב – דחתה בקשה מבלי לנמק בניגוד לחובת ההנמקה
תלונה נגד טובה פרי - שופטת בית משפט לנוער תל אביב בגין אי קיום חובת הנמקה
תלונה נגד טובה פרי – שופטת בית משפט לנוער תל אביב בגין אי קיום חובת הנמקה
טובה פרי מגיבה בזלזול לבקשה בהולה בענייני נפשות
טובה פרי מגיבה בזלזול לבקשה בהולה בענייני נפשות