תביעה: פסיכיאטרית גרציאלה כרמון קבעה שאב מסוכן בלי שראתה אותו – בית משפט לענייני משפחה אישר חוות הדעת

פסיכיאטרית גרסיאלה כרמון - חוות דעת לקויה
פסיכיאטרית גרסיאלה כרמון – חוות דעת לקויה

ההתנהלות הרשלנית של בתי משפט לענייני משפחה המשמשים חותמת גומי ל"מומחים" כאלו ואחרים גורמת למערכת פרועה ומושחתת שבה הרמיה היא הקלף החזק

תביעה: פסיכיאטרית גרציאלה כרמון קבעה שאדם מסוכן בלי שראתה אותו , מאת: גלעד גרוסמן, מערכת וואלה! חדשות , יום חמישי, 7 בנובמבר 2013, 

פנייה למומחים היא עניין שבשגרה במשפטי גירושים – אך לפי טענתו של אב שהרוחק מילדיו, הפסיכיאטרית גרציאלה כרמון חיברה חוות דעת למרות שלא דיברה איתו מעולם. עו"ד הנתבעת: פעלה בתום לב

לא אחת נעזרים בתי המשפט בחוות דעת מומחים במהלך מאבקי גירושים. אולם, תביעה שהוגשה בשבוע שעבר לבית משפט השלום בתל אביב מעלה סימן שאלה סביב אמינות חוות דעת אלה. תושב השרון דורש פיצויים בגובה של כחצי מיליון שקל מפסיכיאטרית, שקבעה כי הוא מסוכן לילדיו וכי אינו יכול לפגוש אותם ללא השגחת מבוגר. כל זאת, לטענתו, מבלי שנפגשה או שוחחה עמו. בעקבות כך, נטען בתביעה, נאלץ האב במשך תקופה להיפגש עם ילדיו רק בליווי אביו.

על פי התביעה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין נמרוד גרון ושחר סקברר, הפסיכיאטרית גרציאלה כרמון חיברה חוות דעת לבקשת אשתו של התובע, בה קבעה כי בשל בעיה רפואית שממנה סבל הבעל, "לא קיים צל של ספק" כי הוא אינו מסוגל לטפל בילדיו, ואף עלול לסכן אותם פיזית ונפשית. לכן, קבעה הפסיכיאטרית, יש צורך בכך שאדם מבוגר אחר ישגיח על הבעל בעת שהוא נפגש עם הילדים.

בית המשפט לענייני משפחה קיבל את חוות הדעת וקבע כי האם תקבל משמורת זמנית על ילדיהם, אך לפי התביעה, חוות הדעת חוברה על סמך דבריה של האישה ועל סמך ספרות מקצועית בלבד. לאחרונה, לאחר שנחשף הדבר, שונתה הוראת בית המשפט כך שהבעל יכול להיות לבד עם הילדים בביתו, אולם חייב ליווי אם הוא יוצא אתם מהבית.
"חוות דעת רשלנית חורצת גורלות"


עו"ד נמרוד גרון (צילום: יח"צ)


עו"ד שחר סקברר (צילום: יח"צ)

"נדמה שאין הרבה מקרים שבהם חוות דעת רשלנית כל כך, שלא לומר חוות דעת שניתנה בזדון, תחרוץ גורל של אדם, ובמקרה זה של אב המבקש לממש את זכותו הטבעית לגדל את ילדיו, ולא להצטייר בפני ילדיו כמי שזקוק ל'בייביסיטר' כדי לשהות עמם", כתבו עורכי הדין גרון וסקברר בתביעה.

הבעל הגיש תלונה נוספת נגד הפסיכיאטרית גרציאלה כרמון ללשכת האתיקה של ההסתדרות הרפואית. ללשכה סיפרה הרופאה כי סברה כי מדובר בחוות דעת עקרונית, ולא הבינה שמדובר בחוות דעת פרטנית שתשמש בסכסוך הגירושין. "אין ספק שחוות הדעת אותה הכינה מרשתי לקויה", כתב עורך הדין של הפסיכיאטרית. גרציאלה כרמון הוא הוסיף כי הוא בטוח שרופאים רבים אינם מודעים להבדל, והבהיר כי הפסיכיאטרית פעלה בתום לב ולטובת הילדים. עוד אמר, כי היא הבינה היכן שגתה ומביעה את התנצלותה בפני הבעל. ההסתדרות הרפואית הסתפקה בכך וקבעה כי אין מקום לנקוט נגדה צעדים. טרם הוגש כתב הגנה לתביעה.

פסיכיאטרית גרציאלה כרמון קבעה שהאב מסוכן בלי לפגוש אותו

קישורים:

 אישור פסיכיאטרי כעלה תאנה לעושק קשישה – הפסיכיאטר איתן חברפסיכיאטר איתן חבר - אישור פסיכיאטרי עלה תאנה – דצמבר 20011 – מדובר באבחון לקשישה בת 90 שביצע הפסיכיאטר איתן חבר שאליו הופנתה ע"י מנהל חברת הלוואות בשוק האפור "מיסטר מאני". הפסיכיאטר חבר נשכר למתן אישור פסיכיאטרי לכשירות האשה לצורך שיעבוד דירתה להלוואה על סך 450,000 שקלים לבנה.

  • הפסיכיאטר איתן חבר הוציא חוות דעת כי האישה כשירה להתקשר בהסכם. בעבודתו של ד"ר חבר נמצאו מספר כשלים: אבחון לקוי, חוסר הבנה של ההסכם המדובר, אישור פסיכיאטרי סתום ושטחי שבו לא צוין באיזה הסכם מדובר, להגנתו טען כי חשב שמדובר בהסכם לשיפוץ השירותים, ועוד.

הפסיכיאטר מומחה לפסיכוגריאטריה – ד"ר איתן חבר – חוות דעת פסיכיאטרית "מקצועית" ואלימה – ע"פ המשתמע מתעודת הרופא הפסיכיאטר איתן חבר כיוון לתייג את הנבדקת כבע"ח ללא הבנה שיפוט או רגשות, שאינו מבין מה נעשה סביבו ויש להרעיל אותו בריספרדל וסמים פסיכיאטרים אחרים עד סוף ימיו, ולכלוא אותו באחד המוסדות הפסיכיאטריים לתשושי נפש. בעוד הנבדקת באה אליו בהנחיית לשכת הרווחה בת ים לחוות דעת למינוי אפוטרופוס בלבד. חוות הדעת של הפסיכיאטר איתן חבר הייתה מנותקת מהמציאות…
 בית משפט – קרקע פוריה לשחיתות – שיקולים זרים של מומחים רפואיים – המאמר תמרור אזהרה: רופאים בשירות חברות הביטוח , עו"ד חיים קליר , אוגוסט 2010 – שופטים, בדרכם להכריע מהי האמת, זקוקים לעזרתם של המומחים הרפואיים. במדינה מתוקנת, הקשר בין ה"מומחים" האלו לחברות הביטוח הנתבעות אינו קיים. בישראל, מצער לגלות כי במקרים רבים נטיית לבם של המומחים ידועה מראש, והמפסידים הם כמובן המבוטחים

השופטת חנה בן עמי: "לפקידות הסעד יש ענין בתוצאה אליה חותרים, ולשם כך כל דרך כשרה בעיניהן"  – ארגון פשע ממסדי רב מערכתי משתמע מנאומה של השופטת חנה בן עמי בכנס ארגונים חברתיים נגד פשעי משרד הרווחה לסחר בילדים, חוסים וקשישים . מדובר במערכת בראשות איגוד העובדים הסוציאליים ומשרד הרווחה התוקפת משפחות מוחלשות ומנצלת כל המשאב המשפחתי נכסים, ילדים, חוסים וקשישים בהליכים שיפוטיים מכורים מראש. גורמים במערכות ממסד נוספות כגון משטרה, פרקליטות, בתי משפט משתפים פעולה עם מערכת הפשע מי בשתיקה ומי בפעולה…

שופטת חנה בן עמי על פקידות אימוץ ובתי משפט לענייני משפחה  – 14 ביוני 2013 – כנס לזכרה של חה"כ לשעבר, ד"ר מרינה סולודקין ז"ל בשיתוף משפחת סולודקין ועמותת ע.ל.י.ה – לזכויות ילדים והורים – כבוד השופטת בדימוס חנה בן עמי שהקימה את בית משפט לעניני משפחה ירושלים – נותנת מבט מבפנים כיצד מתיחסים שופטים להורים שרשויות הרווחה, השירות למען הילד,  מבקשות להוציא את ילדיהם ממשמורתם… 

מודעות פרסומת

מאת: חוה פלוצקי

טיפול אלטרנטיבי בילדים ומשפחות

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s